Странное понимание основного закона | Немецкая печать | DW | 28.07.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Странное понимание основного закона

Немецкая печать комментирует отмену Конституционным судом ФРГ решения властей Нижней Саксонии, позволяющего прослушивать телефонные разговоры: Конституции, у которой есть такие защитники, уже не требуются нападающие.

default

Газета Berliner Zeitung, в частности, пишет:

Министр внутренних дел Нижней Саксонии раскритиковал решение Конституционного суда ФРГ за то, что оно якобы затрудняет борьбу с терроризмом. Это не только откровенно ошибочное утверждение. Статья 100-я Уголовно-процессуального кодекса ФРГ разрешает прослушивание телефонных разговоров, если подготовка к уголовному преступлению сама является уголовным преступлением, например подготовка теракта. Но в первую очередь эта критика демонстрирует странное понимание Конституции: если нечто необходимо в интересах борьбы против терроризма, организованной преступности или прогулов школьных уроков, то в этом случае нарушение Конституции является не нарушением, а, наоборот, ее защитой. Конституции, у которой есть такие защитники, уже не требуются нападающие.

Тему продолжает газета Frankfurter Allgemeine:

Является ли этот приговор оплошностью в борьбе с терроризмом? Означает ли он отказ от эффективной защиты против крупнейшей на данный момент опасности? Будь так на самом деле, тогда Конституционный суд, который защищает основные права граждан, оказал бы медвежью услугу этим правам. Прослушивание телефонов, наряду с наблюдением за жилыми помещениями, является необходимым средством правового государства в борьбе с тяжкими преступлениями. Эти меры следует разрешать только в том случае, если речь идет о защите от непредсказуемых террористов, которые могут сами превратиться в смертоносное оружие. Но все это можно урегулировать, в том числе по меркам суда в Карлсруэ. До совершения преступления действует правило: чем важнее правовое благо, подвергающееся угрозе, тем оперативнее вправе вмешиваться в события полиция. Такая классификация и рассуждения являются составными частями правового государства, против которого борются террористы.

Комментарий газеты Münchner Merkur посвящен известию о том, что Италия обвинила четыре государства, претендующие на постоянное членство в Совете безопасности ООН, в том числе Германию, в шантаже бедных стран:

Правительство Сильвио Берлускони изо всех сил бьет тревогу, говорит о покупке голосов, потому что блок африканских государств, возможно, все-таки поможет Германии получить постоянное место в Совете безопасности ООН. А Рим просто жаждет, чтобы это место не досталось его северному партнеру по Европейскому союзу. Сейчас правительство в Риме жалуется на "неэтичное поведение". Берлускони знает, о чем говорит, ведь он сам представал перед судом по обвинениям в оскорблении служащих полиции, подделке финансовых документов, уклонении от уплаты налогов, нелегальном финансировании партий и подкупе судей. По распоряжению Берлускони годами приукрашивались данные о дефиците госбюджета Италии, предоставляемые в Брюссель. Да, такой человек хорошо знаком с этическими нормами. Однако те, кому надоела надменная болтовня скандального премьера, вправе надеяться: на 2006 год в Италии намечены парламентские выборы. И, может быть, итальянцы наконец-то отправят на пенсию хама Берлускони, навлекшего так много позора и на свою страну, и на Европу.

Обзор подготовил Сергей Вильгельм

Контекст