1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мир

Спорт и политика

Трудно отделаться от мысли, что псевдопатриотическая истерия, развязанная российскими политиками, имеет одну единственную цель: отвлечь россиян от серьёзных внутриполитических и экономических проблем.

default

В ночь на понедельник в Солт-Лейк-Сити завершились 19-е Зимние Олимпийский игры

Похоже, реальность имеет с подобными идеалистическими – или, если хотите, пропагандистскими – утверждениями мало общего. Во всяком случае, Олимпиада, завершившаяся в Солт-Лейк-Сити, привела, по мнению некоторых обозревателей, ни много ни мало, к возрождению "холодной войны". Яркое тому подтверждение – высказывания российских политиков, обвиняющих судей, организаторов и, прежде всего, хозяев Олимпиады в дискриминации российских спортсменов.

  • Политическая борьба на олимпийской арене

    В реакции российской политической элиты на события вокруг игр

    четко прослеживается два периода – до и после 22 февраля, отмечает корреспондент "Немецкой волны" Анатолий Даценко. До минувшей пятницы российские политики высказывались по поводу Игр как-то лениво, причем в их оценках преобладали оценки обычных болельщиков. Начиная с пятницы, мнения посыпались как из рога изобилия, и личные, и коллективные, и все без исключения с ярко выраженным политическим подтекстом.

    Тон задал Владимир Путин, заявивший в пятницу о явной предвзятости в отношении к российским спортсменам, благодаря которому, североамериканцы приобрели явное преимущество. По следам президента с осуждением несправедливого отношения МОК к россиянам выступили Госдума и Совет Федерации. В Совете Федерации отношение к российским спортсменам расценили как сознательную провокацию, а в Госдуме в едином патриотическом порыве проголосовали все без исключения фракции и депутатские группы, с той лишь разницей, что депутаты от СПС и "Яблока" отмежевались от наиболее резких высказываний своих коллег из ЛДПР. Вот лишь несколько цитат, которые характеризуют общий олимпийский настрой российского политического истэблишмента.

    Представитель президента в Госдуме Александр Котенков : "Ведется политическая борьба на олимпийской арене". Василий Шандыбин, КПРФ: "США разворовали Россию, не надо было туда ехать, а раз приехали, надо давать сдачи, бить клюшками". Вице-спикер Госдумы Любовь Слизка: "Американцы отыгрываются за трагедию 11 сентября на россиянах, украинцах, корейцах и китайцах". Геннадий Райков, группа "Народный депутат": "О нас вытирают ноги".

    Своим отношением к событиям вокруг игр поделился и патриарх Алексий Второй. Он признался, что благословлял российскую сборную и усматривает несправедливое отношение к ней в Америке. Свою лепту в осуждение игр внесли даже некоторые ученые. Занятный статистический результат выдал в частности Всероссийский центр медицины катастроф при Минздраве: "Степень враждебности высказываний зарубежной прессы к российским спортсменам выросла по сравнению с январем на 43%". Корреспонденту "Немецкой волны" так и не удалось отыскать в тексте, ссылку на то, что это шутка.

    • Обвинения, заговоры, интриги...

      Я обратился к Ефиму Шуману, одному из моих коллег, освещавших в программах "Немецкой волны" ход Олимпиады, и попросил его ответить на вопрос, как он оценивает уровень судейства в целом и можно ли говорить о дискриминации спортсменов той или иной страны, в частности, России?

      - На мой взгляд, судейских ошибок было на этой Олимпиаде не больше, чем бывает обычно на Олимпийских играх, на Чемпионатах мира, вообще на крупных соревнованиях. Если это и были судейские ошибки, то они были ошибками человеческими. Любой человек совершает ошибки. Говорить о предвзятом судействе можно лишь, пожалуй, только лишь в случае французской судьи, которая письменно призналась в том, что на нее оказывалось давление, которому она поддалась. В результате Бережная и Сихарулидзе получили золотую медаль. Это было мудрое решение отдать золотую медаль и канадцам. Если говорить обо всех других случаях, то говорить о предвзятости, на мой взгляд, совершенно невозможно.

      Я не хочу останавливаться на деталях, но вот один только пример, скандал вокруг Слуцкой. Американки, якобы, засудив Слуцкую, дали Саре Хьюз золотую медаль. Сара Хьюз получила золотую медаль совершенно неожиданно. Фавориткой американской публики и СМИ была Мишель Кван. Когда она появлялась на льду на разминке, публика ревела, на лед бросали цветы. После короткой программы газета "Известия", если вы не верите американским газетам, то поверьте газете "Известия" которая писала: "Мишель Кван – королева американцев. Все газеты и журналы помещают ее фотографии. И только Тайм, решив, возможно, соригинальничать, поместил фотографию Сары Хьюз".

      Если бы Слуцкую хотели бы действительно засудить, то дали бы золотую медаль своей американской фаворитке. Между тем Мишель Кван стала третьей. А представьте себе такую ситуацию: ни у Лазутиной, а, скажем, у той же Сары Хьюз обнаружили повышенный уровень гемоглобина и допустили бы ее к следующей программе, произвольной программе, какой бы шум поднялся в российских средствах массовой информации?

      Вы назвали мудрым решение МОК о выдаче второго комплекта золотых медалей канадским фигуристам. А не создаёт ли оно прецедент, который поставит под вопрос всю систему судейства? Один из скандалов минувшей Олимпиады связан с судейством на соревнованиях по фигурному катанию. В этой связи бывший вице-президент МОК Дик Панд высказался за то, чтобы исключить из программы Олимпийских игр танцы на льду как самый спорный в плане судейства вид фигурного катания. Некоторые эксперты идут ещё дальше, предлагая лишить олимпийского статуса все виды спорта, в которых отсутствуют чёткие и понятные зрителям критерии победы и поражения – грубо говоря, очки, голы, метры и секунды. Как вы относитесь к этой идее?

      - Это несколько вопросов. Один из вопросов касается прецедента. Прецедент этот не опасен, потому что система судейства, критерии оценки в фигурном катании непосвященным не понятны. Они очень сложны, очень субъективны. Их надо менять. В той ситуации, которая сложилась, это решение было самым мудрым. Но прецедентом это не станет по одной простой причине – руководители Международной федерации фигурного катания уже объявили о том, что система судейства, критерии оценки, определение победителя – вся эта система будет меняться. Другой вопрос касается объективности и субъективности оценки по тем правилам, которые существовали. Вы знаете, эта псевдопатриотическая истерия достигла такого небывалого уровня, что уже пара Авербух и Лобачева, получившая совершенно сенсационно серебряную медаль в танцах на льду - никто от них этого не ожидал - говорят о том, что их засудили. На самом деле нужно было бы дать им первое место.

      Посмотрите другой пример, когда первое место досталось фигуристу Ягудину абсолютно чисто, российскому фигуристу. Четверо судей дали шестерку – высший балл, все поставили Ягудина на первое место. Между тем ОРТ, в патриотическом порыве, отдает большую часть своего эфирного времени не Ягудину, занявшему первое место, а Плющенко, занявшему второе место. Почему? Ягудин живет и тренируется в США – не наш человек. Плющенко не просто наш человек – он наш в квадрате, в кубе. Он не только живет в России, но и в Питере, к тому же. Он не просто выступает на льду под русскую музыку, но и в русских костюмах. Знаете, дело доходит до анекдота. И субъективные, и объективные критерии оценок здесь не при чем. Даже если взять те виды спорта, где все решает технические результаты, то и тут Фетисов – тренер хоккейной сборной России утверждает, что в матче с США их засудили. Фетисов объясняет это тем, что судьи были из НХЛ, где играют американцы и канадцы. Но дело в том, что вся российская сборная, за исключением одного человека играет в НХЛ. Сам Фетисов – тренер в НХЛ. Финал, который выиграли канадцы у США, судили судьи из НХЛ. И американцы почему-то не протестовали, что вот их засудили. Всегда легким оправданием собственных поражений будет кивок на судей.

      И всё же трудно отделаться от мысли, что псевдопатриотическая истерия, развязанная российскими политиками и поддержанная даже иерархами Православной церкви, имеет одну единственную цель: отвлечь россиян от серьёзных внутриполитических и экономических проблем.

      А в заключение хотел бы заметить, что реакция на допинговые прегрешения собственного спортсмена в других странах может быть совсем не такой, как в России. Когда под занавес Олимпиады лыжник Йоханн Мюлегг, выступающий за испанскую сборную, был уличён в приёме запрещённых препаратов и у него отобрали золотую медаль, ведущие мадридские газеты выступили с резкой критикой в адрес спортсмена, а вовсе не судей. И что ещё важнее, такую точку зрения разделяет большая часть испанского общества: 52 процента населения страны, согласно результатам интернетного опроса, считают, что проштрафившегося спортсмена следовало бы лишить и двух других медалей, также завоёванных им в Солт-Лейк-Сити.

Контекст