1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Социально-предпринимательским корпорациям в Казахстане предложат новую роль

Судя по всему, самый злободневный вопрос для чиновничьего аппарата Астаны - что делать с месторождениями, изъятыми у недропользователей, которые не исполняют своих обязательств.

default

Премьер-министр Казахстана Карим Масимов

Впрочем, судя по выступлению премьер-министра Казахстана Карима Масимова на заседании Кабмина, ответ на это вопрос, оказывается, лежит на поверхности. Как думает премьер, их, как и незаконно приобретенные отдельными чиновниками земли, надо возвращать в лоно государства и сразу же передавать на баланс социально-предпринимательским корпорациям.

Президент задал тон


Премьер-министр заметил, что вопросы по возвращению месторождений были подробно рассмотрены в послании Нурсултана Назарбаева. И чиновники сразу поняли: указание надо не только немедленно исполнять, но и ещё и в срок подготовить отчёт главе государства о проделанной работе. На этот раз, подчеркнул Масимов, он уже в ближайший четверг должен положить на стол президенту своё итоговое поручение. То есть то самое поручение правительству страны, в котором речь идёт о передаче на баланс социально-предпринимательских корпораций, отобранных у недобросовестных недропользователей месторождений, а также земель, отобранных у бессовестных чиновников. И хотя большинству казахстанцев совершенно непонятно, чем собственно занимаются эти самые социально-предпринимательские корпорации, скрывающиеся под аббревиатурой СПК, сам Карим Масимов уверен, что СПК это как раз тот самый институт, который сможет правильно распорядиться и месторождениями, и землей.

Премьер вызвал удивление


Карим Масимов немало удивил даже внимательно следящих за последними экономическими изменениями в стране политологов. Один из них - Сейдахмет Куттыкадам в интервью "Немецкой Волне" негативно охарактеризовал деятельность СПК, в которых, по его мнению, приставка "социально" закралась скорее из-за политических мотивов:

- Сейчас, на самом деле, наши СПК стали слабее. Подорвана их материальная база, квалификационная база. Всё наше чиновничество, многие бизнесмены привыкли брать дармовые деньги, не работая. То есть, за счёт откровенного грабежа, за счёт перераспределения наших ресурсов. Практически они не привыкли работать! Но я здесь беру промышленно-квалификационный потенциал этих компаний. У нас же, вообще, нет ни одной организации, нет ни одного своего стоящего продукта, на котором стояло бы "made in Kazakhstan"!

Вывод из слов Сейдахмета Куттыкадама напрашивается: конфискационные меры правительства направлены, прежде всего, на "поддержание штанов" социально-предпринимательских корпораций. Тем более, что СПК, как известно, и является его своеобразным детищем.

Какой будет судьба социально-предпринимательских корпораций?

При этом, как считает ещё один казахстанский политолог, Эдуард Полетаев, Масимов, передавая на баланс СПК отобранные месторождения и земли, тем самым ослабляет и авторитет областных акиматов:

- СПК полностью подчиняются Астане. Соответственно, формируется сложным многоступенчатым механизмом управления. А насколько он будет работать в той системе, где всё подчинено единоначалию, это сложный вопрос. Да, опасения возникновения какой-либо экономической или политической конкуренции верховной власти тем самым снижаются. Но, с другой стороны, очередная конъюнктура может поменять всё опять наоборот. И в случае, если государству не удастся национализировать то или иное предприятие или месторождение, СПК могут чего-то недополучить.

И не только недополучить, считает Эдуард Полетаев, но даже исчезнуть в исторических хрониках. До той поры пока глава государства поддерживает идею создания социально-предпринимательских корпораций, они, как говорится, на коне. А как только произойдут сбои в их деятельности, об СПК забудут, как это, например, случилось с "кластерной экономикой", активно продвигаемой прежним правительством Даниала Ахметова. Что касается вопроса о некоем "ресурсном национализме", якобы исповедуемом ныне Астаной, считает Эдуард Полетаев, то это термин, похоже, сильно нравится чиновникам Казахстана, поскольку "он побуждает политическую элиту верить в то, что энергоресурсы - это наиболее весомый инструмент внешней политики для Казахстана. И как бы не критиковали Астану за так называемый "ресурсный национализм", сама эта критика, наоборот, побуждает верить в то, что этот инструмент весьма эффективен".

Анатолий Вайскопф

Аудио- и видеофайлы по теме