1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Сенат сделал предупредительный выстрел в сторону Буша

Несмотря на то, что президент США и его военные официально выражают удовлетворение и уверенность, совершенно очевидно то, что эта неделя не была для них успешной в Ираке / ФРГ должна участвовать в восстановлении Ирака.

Дела у Буша обстоят не слишком хорошо. Несмотря на то, что президент США и его военные официально выражают удовлетворение и уверенность, совершенно очевидным фактом остаётся то, что эта неделя не была для них успешной в Ираке. Если солдатам не удастся в ближайшее время добиться перелома в ходе войны, то трудности возникнут с отношением населения США к этой войне. Существует реальная опасность, что настроения могут измениться и среди американской общественности. Отсутствие слепой преданности Бушу продемонстрировал Сенат, наполовину сократив программы, направленные на уменьшение налогов, в связи с огромными военными расходами. Это предупредительный выстрел.

Газета "Висбаденер курир" отмечает:

Уже через несколько дней войны первоначальная уверенность американцев и британцев в своей победе сменилась отрезвлением. После того, как выяснилось, что иракцы обороняются, а не капитулируют, об аплодисментах и цветах, на которые рассчитывала интервенционная армия, больше никто не говорит. Тот факт, что подданные Саддама Хусейна не хотят, чтобы их спасали, не сулит ничего хорошего для послевоенного времени, когда иракцам будет навязываться американская система ценностей.

Тему продолжает газета "Мюнхнер меркур":

После недели войны сомнения в правильности политической и военной стратегии США в Ираке значительно усилились. В связи с продолжающимся сопротивлением южноиракских городов быстрое продвижение американцев и британцев становится невозможным. Американцы были уверены в двух вещах. Во-первых, они полагали, что население и часть иракской армии встретит их с распростёртыми объятиями. Во-вторых, они были уверены, что их техническое превосходство компенсирует слабость наземных войск. Теперь это оказывается заблуждением. В действительности, самым сильным противником является время: чем менее вероятной становится быстрая победа, тем больше подтверждается справедливость критиков, предостерегавших от военной авантюры.

Газета "Зюдвест прессе" пишет:

Неожиданным для американцев оказался отказ парламента в Анкере позволить американским войскам вторгнуться в Ирак с территории Турции. О том, что Вашингтон рассчитывал на лёгкую победу, свидетельствует сравнительная малочисленность войск: весь Ирак должны завоевать примерно 170 тысяч солдат. А ведь 11 лет назад, когда предстояло освободить всего лишь Кувейт, численность интервенционных войск была в 3 раза большей.

Газета "Тагесшпигель" комментирует заявление канцлера Германии о необходимости увеличить военные расходы в Европе:

Категорическое "нет" Германии войне против Ирака в действительности имеет более неприятные последствия, чем это многие осознают. Тому, кто говорит "нет" гегемонии США, придётся сказать "да" повышению ответственности Европы и заняться выполнением сложных задач. А сделать это невозможно без солдат, хорошо обученных и хорошо вооружённых. Сегодня вся Европа расходует на оборону в два раза меньше средств, чем США. Вопрос только в том, кто должен за всё это платить.

Газета "Зюддойче цайтунг" в связи с дискуссией о восстановлении Ирака отмечает:

С какой стати Германия должна залезать в долги и рисковать тем, что она и в этом году превысит допустимые пределы дефицита госбюджета, предусмотренные Маастрихтскими договорённостями? А с той стати, что Германия, несмотря на пустую госказну, просто должна участвовать в восстановлении Ирака. Войной придётся объяснить и повышение налогов. Никто не спорит, что такая война, как в Ираке, будет иметь последствия для всей мировой экономики. Тем не менее, в общем-то, сильная национальная экономика способна преодолеть косвенные трудности, вызванные войной. Проблемой для Германии является не война, а не осуществлённые реформы.

Газета "Генераль-анцайгер" комментирует тот факт, что 7 стран подписали договор о вступлении в НАТО:

Для США НАТО – всего лишь склад запчастей, которым они – в политическом и военном отношениях – могут пользоваться в ходе своих односторонних операций. Поэтому в данный момент вообще трудно говорить о военном союзе, несмотря на то, что на бумаге он вроде бы и стал теперь больше.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Ссылки в интернете