1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Личное мнение

СДПГ и "социальная справедливость"

25.05.2003

Сегодня в нашей студии политический обозреватель "Немецкой волны" Хайнц Дилонг:

Времена меняются, меняется и общество. Политическим партиям приходится отвечать на всё новые вызовы. Поэтому можно считать достойным удивления тот факт, что Социал-демократическая партия Германии может праздновать в эти дни своё 140-летие. Во всяком случае, это показывает, что партия в большинстве случаев формулировала правильные вопросы и часто находила на них разумные ответы. В определённом смысле, для СДПГ и её традиционных союзников – профсоюзов, вести борьбу за интересы рабочих, или "пролетариата" - этот термин был в ходу в Германии ещё и в 20 веке - в первые сто лет существования партии было легче, чем сегодня: можно было четко определить, в чем именно состоят эти права. Улучшение трудового законодательства, право на образование, защита здоровья или сокращение рабочего дня - всё это были требования социальной справедливости, за которые стоило бороться. Известен был и противник: работодатель, крупная буржуазия, консервативные или праволиберальные круги в парламентах и правительствах.

Однако при этом СДПГ с самого раннего периода своей истории избрала путь реформ. И пусть в своих программах партия провозглашала радикальные цели, но в практической политике СДПГ всегда была надёжным сторонником парламентской демократии. Сопротивление, оказанное национал-социализму, мужественное "нет!" гитлеровскому "закону о чрезвычайных полномочиях" – это незабываемая заслуга немецкой социал-демократии.

И в годы становления Федеративной Республике Германии СДПГ как оппозиционная партия внесла свой вклад в стабилизацию демократического общества. К тому же, уже в роли правящей партии, СДПГ – сначала в федеральных землях, а потом на общефедеральном уровне – достигла многих своих целей. Может быть, именно поэтому некоторые либерально-консервативные политологи поторопились объявить закат социал-демократической эры. На это можно сказать только одно: нам придётся ещё достаточно потрудиться, чтобы хотя бы приблизиться к идеалу справедливого общества.

Речь при этом идет даже не столько о СДПГ как партии, сколько о самом мышлении в категориях социальной справедливости. Иными словами, перед партией стоит задача дать определение того, что же понимать под "социальной справедливостью" в наши дни. Уже сам факт массовой безработицы в Германии свидетельствует, что дальнейшее расширение прав трудящихся больше не может оставаться единственной цель. Речь должна идти и о борьбе с безработицей. А это требует пересмотра самого проекта социального государства. Без болезненного изменения положения тех, кто сегодня располагает постоянным рабочим местом, тут, пожалуй не обойтись.

В этом и состоит вызов сегодняшнего дня для социал-демократов. И тут канцлер Германии и председатель социал-демократической партии Герхард Шрёдер явно упускает перспективу. Своих критиков внутри партии, не довольных планами социально-экономических реформ, он предостерегает, что, мол, если к власти придут оппозиционные ХДС/ХСС, то будет ещё хуже. Но роль "меньшего из зол" никогда не сулила социал-демократам ничего хорошего.

Вероятно, пустая казна – это наихудшая предпосылка для выработки долгосрочных целей и проектов. Но социал-демократия, не готовая дать ответ на то, каким она видит общество будущего, была бы обречена на анемичное прозябание. Между тем, социал-демократическая эпоха вовсе не ушла в прошлое. Пока в современном обществе сохраняются отношения между работодателем и наёмным работником, пока государство действует как регулирующий фактор в этих отношениях - а СДПГ всегда отводила ему эту роль - в обществе будет сохраняться и потребность в социал-демократических ценностях.

Это было личное мнение политического обозревателя "Немецкой волны" Хайнца Дилонга.