1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Свобода СМИ в России становится все более призрачной

Российские СМИ все более зависят от власти. Информационные программы многих телеканалов словно написаны под копирку. Возможна ли свободная журналистика в России? Дискуссионный клуб фонда имени Генриха Бёлля ищет ответы.

default

В рейтинге о свободе печати, опубликованном организацией "Репортеры без границ", Россия занимает 138-е место - ниже Монголии, Молдавии, Румынии и Турции, не говоря уже о европейских странах. В последние годы Кремль усиливает контроль за важнейшими электронными СМИ, среди которых - телевизионные каналы, транслирующие передачи на всю страну. Журналистские расследования почти полностью исчезли, самоцензура и осторожность в изложении становятся отличительной чертой многих телевизионных передач. Плыть против течения означает часто потерю работы. Наглядным примером может служить история телеведущей Ольги Романовой. На днях опальная журналистка приняла участие в работе дискуссионного клуба, организованного в Берлине Фондом имени Генриха Бёлля.

Частный российский телеканал REN-TV еще недавно считался одним из последних бастионов независимого телевидения. Летом 2004 года бывшие владельцы REN-TV продали канал. Тридцать процентов акций купил европейский медиа-концерн RTL Group, а по тридцать пять процентов - близкие к власти российские концерны "Северсталь" и "Сургутнефтегаз". С тех пор, как телеканал перешел по существу под контроль Кремля, ситуация изменилась. А популярная ведущая, отличавшаяся независимыми взглядами, была уволена.

Критика не приветствуется

Выступая в Берлине, Романова указала, что фактическими причинами ее увольнения стало критичное освещение журналисткой ряда острых тем. Многие из них были серьезными, к примеру, выборы в Казахстане и скандал, связанный с сыном министра обороны Иванова, задавившего женщину. Другие - курьезными, к примеру, о сомнительных проектах скульптора Церетели, осуществляемых на деньги налогоплательщиков. Но и те, и другие отличала их "неудобность".

Сабине Адлер (Sabine Adler) многие годы работала корреспондентом немецкого радио в Москве. По ее мнению, в последние годы стала отчетливо заметна унификация информационных программ различных российских телеканалов. "Везде можно увидеть одни и те же новости, в одном и том же порядке". Такая же ситуация, по ее мнению, и с печатными СМИ, как центральными, так и местными. На пять-десять газет, так или иначе связанных с властью, приходится одно-два независимых издания.

Выступая в дискуссионном клубе, Адлер обратила внимание на растущую деполитизацию российского общества. Свой вклад в этот процесс вносит и телевидение, делая главный упор на развлекательные программы. По мнению Адлер, растущая аполитичность людей приводит к тому, что российское общество становится все менее демократичным.

Как реагируют зрители

То, что для немецкой журналистки представляется интересным феноменом, для российских зрителей является трагедией, считает Ольга Романова. Она рассказывает об эксперименте, когда она сама в течение трех дней смотрела только российское телевидение, не обращаясь к другим источникам информации.

ren tv logo, russischer Fernsehsender

Логотип телекомпании Ren-TV

По окончании эксперимента, рассказывает журналистка, она четко осознала, что Россия окружена многочисленными врагами, а надежду на спасение может дать только правительство и сам президент. Так думает и большинство россиян, не имеющих доступа к спутниковому телевидению, интернету. Западные радиостанции на русском языке вещают на частотах, не принимаемых многими приемниками. В привилегированном положении, по мнению Романовой, находится лишь русская программа BBC, открыто заявившая, что не будет никого задевать.

По оценкам руководителя московского бюро Фонда имени Генриха Бёлля Йенса Зигерта (Jens Siegert), ситуация не столь критична. "Нормальные" россияне, далекие от политики просто-напросто не верят тому, что говорят и показывают по телевидению. По его мнению, есть два пути оказать на Россию влияние извне, с тем, чтобы сохранить в стране демократические завоевания. Первый - это поддержка НПО. Второй - более действенный - использовать влияние Совета Европы. Россия является его членом и не хотела бы подвергаться критике со стороны этой организации.

Контекст