1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Сахаровский архив в США под угрозой

Закрыть это уникальное и постоянно расширяющееся собрание в силу временных трудностей с финансированием было бы решением трагичным и недальновидным.

default

А.Д.Сахаров, май 1989.

С помощью стартового капитала, собранного Фондом Мак-Артура, Корпорацией Карнеги, Роналдом Лаудером и другими частными лицами, архив открыл доступ исследователям и кинодокументалистам из США и других стран к бесценным историческим материалам. Закрыть это уникальное и постоянно расширяющееся собрание в силу временных трудностей с финансированием было бы решением трагичным и недальновидным. В архиве хранится переписка Сахарова, дневники, манускрипты, касающиеся его научной и политической деятельности, равно как и документы Елены Боннэр, вдовы и соратницы по диссидентскому движению. Кроме того, архив превратился в главное хранилище материалов, отражающих историю диссидентского движения в СССР. Это и документы, касающиеся таких фигур, как Андрей Амальрик, который в написанной в 1969-м году статье “Доживет ли СССР до 1984-го года” предвосхитил развал Советского Союза, или одного из ведущих правозащитников России Сергея Ковалёва. Материалы, находящиеся на хранении в архиве, проливают свет не только на прошлое, но и на современность. Детальная документация истории защиты прав человека в антидемократическом обществе напрямую обращается к коллегам Сахарова в таких странах, как Китай, Иран и многих других.

Судьба советских диссидентов дает нам возможность изучать реальные последствия мер международного давления в целях защиты прав человека в отдельно взятой стране. Не утратили актуальности в наше время и идеи Сахарова о роли науки и технологии в процессе демократизации, о жизни под угрозой ядерной войны. Сахаров и многие другие советские диссиденты внесли огромный вклад в распространение прав человека по всему миру. Ещё можно надеяться, что 21-ый век, рождение которого они приближали, претворит в жизнь их идеи и, тем самым, будет отличаться от предыдущего кровавого столетия. Сохранить наследие прошлого в форме архива Сахарова и Центра прав человека в Бостоне, жизненно важно, - пишет на страницах американской газеты “Интернэншнл геральд трибюн” профессор университета Пенсильвании Бенджамин Нэтанс.

В связи с принятием югославским парламентом в Белграде декларации по Косово швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг» опубликовала статью «Сербские иллюзии»:

В документе говорится, что Косово было, есть и остаётся неотъемлемой частью Сербии. Это положение планируется зафиксировать и в новой сербской конституции. Само собой разумеется, что Белград обещает Косово «существенную автономию». Однако реальная цена этого обещания невелика, поскольку Косово ставится на одну ступень с Воеводиной, статус которой ни с исторической, ни с политической точки зрения никак нельзя сравнивать с Косово. Условием начала переговоров о будущем статусе Косово, Белград называет возвращение бежавших или изгнанных албанскими экстремистами сербов и восстановление, как подчеркивает официальный Белград, многонационального Косово. Известно, что до сих пор в Косово вернулись лишь очень немногие сербы, что объясняется, в частности, позицией албанских экстремистов, не стесняющихся в выборе средств, чтобы воспрепятствовать возвращению сербского населения. С каждым днем всё отчетливее становится, что вопрос о статусе Косово нельзя откладывать в долгий ящик. Политическая неопределённость ситуации осложняет строительство государственных институтов власти и тормозит экономическое развитие края.

Особо широких возможностей для маневра на переговорах о статусе Косова не будет. Сегодня выработать компромисс, пожалуй, труднее, чем раньше. Это касается и позиции Белграда, и албанских политиков, которые упрямо требуют признать независимость Косова и ошибочно полагают, что вопрос о статусе края был решен де-факто с окончанием войны за независимость. Трудно отрицать тот факт, что у Белграда в действительности нет возможности напрямую влиять на происходящее в Косово, и такая возможность уже вряд ли появится впредь. Насилие албанских экстремистов против сербского гражданского населения чудовищно и достойно всяческого осуждения, но Белград не может повернуть колесо истории вспять. Режим Милошевича, ликвидировав автономию Косово и проводя политику угнетения албанского меньшинства, спровоцировал сепаратизм албанцев. Остается вопрос, не лучше ли было бы правительству в Белграде теперь не будить у сербов неоправданные надежды, а постепенно готовить население к тому, что Сербии рано или поздно придется пойти на значительные уступки в вопросе Косова.

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст