1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

"Санкционные продукты": сжечь или съесть?

В России по указу президента уничтожают "санкционную еду". Хэштег #РоссияЖжет даже вошел в мировой топ Twitter. DW изучила альтернативы, которые предлагает российское общество, и выяснила, насколько они осуществимы.

Дикость, грех, акт вандализма - так характеризуют указ президента России Владимира Путина от 29 июля 2015 года подписанты петиции с призывом о его отмене, размещенной на сайте Change.org. Согласно этому указу, сельскохозяйственная продукция, подпадающая под эмбарго, подлежит уничтожению, начиная с 6 августа. За первый день в разных областях РФ было сожжено и раздавлено уже более 300 тонн продовольствия.

Авторы петиции задаются вопросом: "Зачем нам уничтожать еду, которой можно накормить ветеранов, пенсионеров, инвалидов, многодетных, пострадавших от природных катаклизмов и других нуждающихся?". Действительно, с начала дискуссии об уничтожении "санкционных продуктов" общественные и политические деятели предложили разные альтернативы уничтожению продовольствия.

В помощь самопровозглашенным ДНР и ЛНР

Депутат Госдумы Андрей Крутов предложил Минсельхозу отправлять "санкционные продукты" в качестве гуманитарной помощи в подконтрольные пророссийским сепаратистам районы Восточной Украины. "Россия потратила миллионы для помощи населению пострадавших регионов. Зачем пускать под бульдозер дорогостоящие европейские товары?" - недоумевает он. Схожей позиции придерживается и зампред комитета по образованию Госдумы Виктор Шудегов, член партии "Справедливая Россия", призвавший в непростых экономических условиях не рубить с плеча и уничтожать лишь некачественный товар. Изъятые продукты депутат предложил передавать в интернаты и особо нуждающимся семьям, в том числе в Донецкой и Луганской областях Украины.

Детский дом в России

Детский дом в России

Предложение направлять продукты питания тем или иным нуждающимся категориям граждан стало наиболее популярным вариантом. В частности, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода заявил, что передача продуктов, подлежащих уничтожению, в детские дома и благотворительные центры, помогающие бездомным и малоимущим, станет достойной и человечной альтернативой сжиганию продовольственных товаров, оказавшихся под санкциями.

Неимущим и нуждающимся

Вторит ему и глава партии "Альянс зеленых - Народная партия" Олег Митволь: "У нас множество домов для детей, в том числе домов для больных детей. Как они могли бы порадоваться этим продуктам. Сжигать недопустимо". По его мнению, в стране с огромным числом бедных отправлять продукты в печь означает наносить населению психологическую травму.

Еще категоричнее высказался настоятель московского храма Живоначальной Троицы в Хохлах, протоиерей Алексий Уминский. "Такая мысль может возникнуть только у человека, который готов ради популизма и квазипатриотизма изображать что-то подобное", - сказал он. Уминский назвал идею уничтожения продовольственных товаров "безумной, глупой и подлой". "Эти продукты можно распределять через благотворительные организации, которые помогают неимущим, бездомным, беженцам, старикам", - отметил Уминский, добавив, что на его взгляд, отдел социального служения РПЦ охотно мог бы заняться работой по распределению продуктов среди нуждающихся.

Критика в лояльных СМИ

Серьезным сигналом для правящих кругов может послужить и то, что критические высказывания в адрес президентского указа появляются и в привычно лояльных действующей власти СМИ. Так, в эфире телеканала НТВ председатель отделения "Жители блокадного Ленинграда" Выборгского района Галина Лесина заявила: "Люди голодают, а мы будем уничтожать продукты. Я не знаю... Как-то это не связывается". По мнению Лесиной, в этой ситуации следует заняться поиском и привлечением к ответственности тех, кто ввозит запрещенную продукцию, вместо ее уничтожения.

В свою очередь, на сайте "Вести. Экономика" в редакционной колонке также была высказана идея о том, что решать проблему нужно иначе. В частности, автор колонки предлагает ужесточить наказания за ввоз "санкционной еды" и увеличить денежные штрафы за попытку ее сбыта. "При этом конфискованная продукция переходит в собственность государства. Далее, после проверки качества продукции, вполне можно направлять ее на нужды школ, больниц, детских домов с жестким контролем государства", - рассуждает колумнист, отмечая, что это потребовало бы от властей больше усилий по контролю над исполнением решений.

"Коррупция, ничего другого"

Похоже, именно этот аспект стал камнем преткновения в вопросе перенаправления "санкционного продовольствия" неимущим. "Те, кто не понимают (ситуацию. - Ред.), должны иметь в виду, что если не уничтожать - будут дополнительные условия для коррупции внутри страны. Коррупция будет, ничего другого", - заявил в интервью глава Россельхознадзора Сергей Данкверт.

Основатель "Фонда борьбы с коррупцией" Алексей Навальный прокомментировал эту распространенную точку зрения на своем личном сайте, отметив, что его "бесят" подобные рассуждения. "Вы ж таким образом свою государственную систему признаете негодной, у вас же коррупция и невозможно раздать тонну колбасы так, чтоб ваш чиновник-единоросс не украл половину, сдав ее на рынок за полцены", - написал он.

Придет ли конец войне с продуктами?

Так или иначе, 6 августа уже рискует войти в историю России как день борьбы с продуктами питания. Годом ранее именно в этот день Путин подписал указ о введении запрета на поставки продовольствия из стран ЕС, США, Канады, Австралии и Норвегии. И если та мера не вызвала большого возмущения в широких слоях общества, то решение об уничтожении "санкционных продуктов" многими было встречено скептически. На момент публикации статьи петицию с просьбой об отмене указа подписали уже более 300 тысяч человек. Прислушаются ли российские власти к голосу общественности, станет ясно в ближайшие дни.

Смотреть видео 03:03

Зачем Кремль уничтожает продукты из ЕС (07.08.2015)

Аудио- и видеофайлы по теме