1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Саммит G-8 прошел в формате сдержанного сведения счетов

Международная печать анализирует результаты саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге на примере обсуждения конфликта на Ближнем Востоке.

default

Швейцарская газета "Тагес-Анцайгер" пишет:

В прошлом году лидеры восьмерки собирались детально обсудить проблемы Африки. Но после террористических атак в Лондоне повестку дня пришлось срочно менять. То же самое произошло и на этот раз в Санкт-Петербурге. Неожиданно самым главным стал вопрос о том, как предотвратить расползание военного пожара на весь Ближний Восток. Но те, кто ожидал от "большой восьмерки" прямых и властных слов, был разочарован. Если еще год тому назад было так просто объявлять войну анонимному терроризму, то в эти дни было просто необходимо поименно указать на виновников. И вот тут-то проявились давно известные особые интересы отдельных стран. В результате им так и не удалось выработать обязательную для всех позицию, свидетельствующую о понимании глобальной ответственности.

Тему продолжает французская газета "Трибьюн":

Все призывы Организации объединенных наций остаются без внимания. А саммит "большой восьмерки"…. Что ж, это такой элитарный клуб могущественных лидеров, которые на поверку выглядят вполне беспомощными. Саммит проходит в формате сдержанного сведения счетов между Россией, США и европейцами. На деле разногласия достаточно глубоки: администрация Джорджа Буша даже не скрывает, что она практически безоговорочно поддерживает Израиль. Евросоюз политически слаб, потому что даже сами граждане стран ЕС сомневаются в праве организации на существование. А позиция России отражает только ее собственные краткосрочные интересы.

Итальянская газета "Стампа" расценивает принятое в Санкт Петербурге совместное заявление по Ближнему Востоку как дипломатический успех США:

Джорджу Бушу и Кондолизе Райс все-таки удалось в ходе переговорного марафона убедить лидеров "большой восьмерки" выступить против "Хезболлаха" и "Хамаса", что отвечает общему плану США по урегулированию ситуации на Ближнем Востоке. Правда, Сирия и Иран в заключительном коммюнике так поименно и не названы. Сейчас, во время заключительной части своего второго срока на посту президента, Джордж Буш делает ставку на международные отношения и пытается создать широкий альянс демократических стран против террористов и стран-спонсоров террора. На саммите в Санкт-Петербурге Буш направил на это все свои усилия. Война против терроризма началась 11-го сентября 2001-го года. И вот теперь лидеры "большой восьмерки" прямо назвали "Хамас" и "Хезболлах" противниками мира.

Французская газета "Либерасьон" придерживается иной точки зрения:

Страны Запада расписались в своей беспомощности на Ближнем Востоке. Они ограничиваются эвакуацией своих граждан из Ливана. Они, с одной стороны, поддерживают израильские операции возмездия, а, с другой, сетуют на несоразмерное применение силы. Можно только надеяться, что наконец-то чаяния палестинцев воплотятся в жизнеспособном собственном государстве. Даже Джордж Буш открыто поддерживает это. Но "Хезболлах" и его спонсоры ведут войну, которой не видно конца. Их конечная цель - установление всеобщей исламистской диктатуры. Фанатики всегда с необыкновенной легкостью относятся к страданиям других людей. И всей мощи, сконцентрированной в руках лидеров "большой восьмерки", недостаточно, чтобы остановить этот марш в преисподнюю.

Британская газета "Файнэншл таймс" считает, что одна из причин нынешнего конфликта - это провал военной операции в Ираке:

Удары с воздуха и артиллерийские обстрелы неумолимо разрушают всю инфраструктуру Ливана, которую удалось восстановить после гражданской войны 1975-1990-го годов. Именно это и поставил своей целью израильский начальник штаба генерал Дан Халутц. Но при этом гибнут десятки мирных жителей. Несоразмерное применение силы запрещено по законам войны. Мирному населению Ливана приходится расплачиваться за преступный авантюризм "Хезболлаха" и его спонсоров. Обе стороны конфликта, каждая по-своему, воспользовались дипломатическим вакуумом, образовавшемся на Ближнем Востоке. Фактор, который многие недооценивают - это неудача в Ираке. Вся операция должна была положить начало новому, радикальному курсу мирного урегулирования во всем регионе. Ее провал практически парализовал администрацию Джорджа Буша.

Обзор подготовил Александр Варкентин

Контекст