Россия: атомная энергетика | Человек и природа | DW | 06.06.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Человек и природа

Россия: атомная энергетика

02.06.2005

Российские экологи предупреждают: строительство новых атомных электростанций – это не метод защитить страну от возможного энергетического кризиса. Зато в случае кризиса АЭС наиболее опасны.

Аварии на АЭС в Великобритании присвоена третья степень тяжести по семибальной шкале. А какова опасность для региона?

… а из выпуска экологических новостей вы узнаете, какие изменения произойдут в европейской флоре в ближайшее столетие.

После энергетической аварии в Москве и прилегающих к ней областях тема энергоснабжения, целесообразности развития того или иного способа производства энергии, стоит особенно остро. В понедельник в российской столице прошла пресс-конференция под названием «Атомные электростанции не защитят экономику России от энергетического кризиса, но в случае кризиса особенно опасны». На встрече экологов с журналистами побывала и наш корреспондент Екатерина Абрамова. Ей слово.

Российские экологи призывают правительство страны больше внимания уделять поиску альтернативных источников электроэнергии и программе энергосбережения. Именно такой подход они называют цивилизованным и перспективным. Сейчас любой российский продукт можно считать неконкурентноспособным по той причине, что при его производстве тратится в три раза больше электроэнергии, чем в других странах. В России никак не могут расстаться с мыслью, что продукты энергетики стоят дорого и некоторые из них невозобновляемы. По словам Лидии Поповой, сопредседателя Международного социально-экологического Союза, 40% энергии в стране уходит в песок и улетает в трубу. Проблема относительной дешевизны и стабильности получения электроэнергии, считают экологи, а также недавний энергетический кризис, затронувший Московский регион и ряд прилегающих к столице областей может стать причиной активности лоббистов из министерства по атомной энергетике, предлагающих вкладывать деньги в строительство новых атомных электростанций на территории РФ. Уже сейчас в федеральной программе «Энергоэффективная экономика» основной упор делается на развитие именно атомной энергетики как наиболее дешевой. Лидия Попова говорит, что это не так: строительство новых АЭС стоит дорого, но еще дороже стоит консервация отработанных станций. А срок эксплуатации большинства таких станций в России подходит к концу.

ПОПОВА: Планы развития атомной энергетики никогда не были четкими… - Почему наше правительство не обращает на это внимание?

К тому же, серьезной проблемой атомной энергетики в России, по мнению профессора Алексея Яблокова, президента центра экологической политики является коррупция в атомном ведомстве. За последние пятнадцать лет только США выделили России 700 млн долларов на обеспечение ядерной безопасности. Примерно столько же – 600 млн выделил Евросоюз.

ЯБЛОКОВ: Воровство и коррупция… эти деньги не заработаны, они просто разворовываются.

О возможности возникновения энергетического кризиса, подобного тому, который произошел в Москве, экологи предупреждали давно. Изношенность производственных фондов большинства российских подстанций обратила на себя внимание. И в том числе по той причине, что ни одна АЭС не может работать на пониженной мощности и нуждается в надежных аварийных источниках питания и достаточном запасе топлива для них. По словам сопредседателя группы «Экозащита» Владимира Сливяка Москве повезло, что рядом не было ни одной большой атомной станции.

СЛИВЯК: На наших подстанциях стоит оборудование 60-ых годов и его надо менять.

Однако ядерные ЧП происходят не только в России. Три недели назад мы уже сообщали об аварии на предприятии по переработке отработавших ядерных отходов «Селлафилд» на северо-западе Великобритании. По имевшимся на тот момент данным, в трубопроводе была обнаружена трещина, через которую вытекал раствор урано- и плутониесодержащей азотной кислоты. Масштабы инцидента стали ясны не сразу. В настоящий момент эксперты утверждают, что утечка радиоактивной жидкости на «Селлафилде» может стать самой серьезной ядерной аварией в Великобритании за все последнее десятилетие. Международное агентство по атомной энергии присвоило ей третью степень серьезности по семибальной шкале. Аварией седьмой степени считаются такие катастрофы, как чернобыльская.

Да, авария имела место, однако ситуация находится под контролем и никакой опасности ни для человека, ни для окружающей среды не было и нет, - такими заявлениями британская фирма British Nuclear Group, сокращённо BNG, эксплуатирующая завод по переработке отработавшего ядерного топлива в «Селлафилде», еще несколько дней назад успокаивала британскую общественность. Однако на минувшей неделе британская газета Independent опубликовала сенсационный материал, в котором утверждается, что инцидент в Селлафилде – это самая серьезная ядерная авария в Великобритании за последние десять лет. Причиной утечки радиоактивной жидкости стал целый комплекс факторов, - признаёт теперь компания BNG – от чисто технических, вроде дефектного оборудования, до человеческого, иначе говоря, халатности персонала. Фирма BNG уже не оспаривает тот факт, что речь идет не менее чем о 80-ти тысячах литров азотной кислоты, в которой были растворены соединения плутония и урана. Компания, правда, продолжает настаивать на том, что авария не вызвала никаких серьезных последствий. Директор завода в Селлафилде Джон Кларк (John Clark) подчеркнул, что работа предприятия строжайшим образом контролируется международными организациями, прежде всего МАГАТЭ, причем эксперты используют в работе исключительно свою собственную измерительную аппаратуру.

КЛАРК: (аудиофайл)

Международное агентство по атомной энергии присвоило аварии в «Селлафилде» третью степень тяжести по семибальной шкале. А из опубликованного в Интернете заявления руководства завода следует, что дело не просто в негерметичности трубы, а в том, что из-за ошибок в проектировании оборудование преждевременно выработало свой ресурс. Дефект трубопровода возник в январе, а возможно, даже еще раньше. Не исключено, что первые трещины образовались уже в августе минувшего года, - признали представители компании BNG, не объяснив, однако, каким образом столь значительная утечка радиоактивной жидкости могла так долго оставаться незамеченной. Пока суд да дело, завод в Селлафилде частично уже выведен из эксплуатации. А министерство окружающей среды Ирландии, обнаружив целый ряд дополнительных нарушений техники безопасности, намерено полностью закрыть завод. В результате бюджет страны может понести многомиллиардные убытки. Да и вообще, скандал вокруг «Селлафилда» британской ядерной промышленности пришелся совсем не кстати. Дело в том, что как раз недавно представители деловых кругов Великобритании выступили с инициативой отказаться от программы выхода из атомной энергетики. Первоначально предполагалось к 2014-му году отключить от сети 8 АЭС, то есть половину действующего сейчас в стране парка. Это снизило бы долю электроэнергии, производимой атомными электростанциями, в общем объёме энергопотребления Великобритании с 22 до 10 процентов. Правда, при этом соответственно возросла бы доля теплоэлектростанций на ископаемом топливе, что плохо совместимо с намерением правительства значительно сократить выбросы парниковых газов в атмосферу. И всё же в Великобритании начали реализовывать этот план, выведя из эксплуатации наиболее старые АЭС. Теперь этот процесс может ускориться: после аварии в «Селлафилде» аргументов у противников АЭС прибавилось.

Ценность источников пресной воды на планете возрастает с каждым годом, и все государства мира несут ответственность за их загрязнение и нерациональное использование. Этот тезис не раз звучал в выступлениях участников прошедшей на этой неделе в Душанбе Международной конференции по региональному сотрудничеству в бассейнах трансграничных рек. Наш корреспондент в Таджикистане Нигора Бухари-заде сообщает подробности.

Форум собрал специалистов из пятидесяти стран мира, в его работе активное участие принимали порядка сорока международных организаций. Конференция стала первым мероприятием в рамках объявленного ООН Международного десятилетия действий под девизом «Вода для жизни». Более 260 рек в мире являются трансграничными, и в их бассейнах проживает почти половина населения планеты. Однако подходы к использованию водотоков необходимо изменить во многих регионах. В т.ч. и в Центральной Азии. Доставшаяся в наследство от советских времён система распределения воды трансграничных рек Амударья и Сырдарья сегодня не соответствует социально-экономическому развитию и потребностям населения региона. Как заявил на конференции президент Таджикистана Эмомали Рахмонов, водные ресурсы региона используются по-прежнему неэффективно:

РАХМОНОВ: В Центральной Азии сельское хозяйство не сможет функционировать стабильно и эффективно, если не решить проблемы качества и количества водных ресурсов. Необходимо наладить эффективное взаимодействие государств, исключающее загрязнение международных водотоков в результате хозяйственной деятельности вдоль рек. Управление международными реками и озёрами является очень деликатным вопросом с политической точки зрения. В этом плане Соглашение по международным водам могло бы стать стимулом для укрепления мира, стабильности и развития в Центральной Азии.

Инициативу Рахмонова о заключении рамочного соглашения между центрально-азиатскими странами участники форума поддержали. Очевидно, что вопросы использования водных ресурсов требуют комплексного подхода. Особенно это касается Центральной Азии, где наблюдается большой прирост населения, и конфликты на почве распределения воды в явной или латентной форме уже стали явлением довольно обыденным. Прогнозы учёных неутешительны: в недалёком будущем регион может столкнуться с катастрофическим дефицитом пресной воды. По словам исполнительного директора Регионального экоцентра Центральной Азии Булата Есекина, малоэффективные межгосударственные водохозяйственные структуры необходимо срочно реформировать. Причём теперь в число полноценных партнёров должен войти и Афганистан, где постепенно восстанавливается аграрный сектор:

ЕСЕКИН: Наша экономика будет расти, и, соответственно, мы будем забирать необходимое количество воды из Амударьи. И Афганистан сейчас будет брать больше воды. Дефицит уже существует, потому что до Аральского моря из Амударьи ни капли сегодня не доходит, что дополнительно обостряет существующие конфликты. Если сегодня страны не изменят экономические, ценовые, координационные механизмы, то, как бы мы ни уверяли, что мы дружны, причин возникновения конфликтов будет становится только больше: воды становится всё меньше и меньше, населения – всё больше и больше, появляются новые игроки – Афганистан. Есть подсчёты, говорящие о том, что водообеспеченность может сократиться на 30 процентов! То есть мы сегодня стоим перед перспективой остаться вообще без пищи, поскольку вода – это пища.

Одна из главных причин дефицита воды в Центральной Азии – её небережное использование. Специалисты подсчитали, что убытки от нерациональной ирригации на полях региона превышают полтора миллиардов долларов. В своё время именно неразумное водопользование привело к гибели Аральского моря. Сегодня специалисты признают, что восстановить Арал невозможно. Нарушение экосистемы в Центральной Азии будет иметь необратимые последствия и для Европы, поэтому, международное сообщество должно помочь странам региона сохранить свои природные экосистемы. Между тем, как считает министр мелиорации и водного хозяйства Таджикистана Абдукохир Назиров, вопросы ценообразования и взаимных компенсаций являются достаточно проблемными и во взаимоотношениях самих центрально-азиатских республик:

НАЗИРОВ: Сегодня мы используем порядка 16-17 процентов воды реки Пяндж, которая протекает по нашей территории. Река очень бурная, и мы тратим порядка четырёх-пяти миллионов долларов в год только на берегоукрепительные работы, плюс добавьте сюда затраты на покрытие ущерба от стихии. Так же обстоят дела с рекой Сырдарья. Например, чтобы сохранить воду, мы заполняем до максимальной отметки Кайроккумское водохранилище и таким образом накапливаем воду, чтобы в летний период обеспечить водой не только свою Согдийскую область, но и Узбекистан, и Казахстан. Мы считаем, что не только верховья, но и низовья должны думать о том, какие совместные действия нужно произвести для того, что смягчить эти ущербы в верховьях.

Итоговым документом работы конференции стали Рекомендации и Обращение к правительствам мира с призывом проявить политическую волю к созданию эффективных правовых, институциональных и экономических механизмов взаимодействия в бассейнах трансграничных рек, а также проводить согласованную политику в вопросах управления водными ресурсами. Проблемы обозначены, но, как говорят экологи, с учётом глобального потепления на планете времени для их решения остаётся всё меньше.

Экологические новости недели

ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА УГРОЖАЕТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФЛОРЕ.

Париж. Более половины видов растений в Европе находятся под угрозой из-за потепления климата на планете. Даже самые строгие меры, направленные на сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу, не помогут сохранить европейскую флору в ее сегодняшнем виде. К такому выводу пришла группа ученых, состоящая из французских, португальских, британских и шведских экспертов. Результаты ее работы опубликованы в сборнике докладов Академии Наук США. Особенно серьезное беспокойство вызывает будущее растительного мира горных регионов Европы. Ученые не исключают, что к 2080-му году здесь могут исчезнуть 42 процента существующих сегодня видов растений.