1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

России необходима гласность

Мировая печать продолжает широко комментировать закрытие российского телеканала ТВ-6. Американская газета “Нью-Йорк таймс”, в частности, пишет:

default

Последняя трансляция ТВ-6 проходила через радиостанцию "Эхо Москвы".

В советские времена оппозиционеров заставляли молчать во имя защиты коммунистических интересов. Теперь, критические средства массовой информации заставляют замолчать, судя по всему, во имя регулирования интересов бизнеса. Последней жертвой стал ТВ-6, единственный остававшийся независимым телеканал национального значения. ТВ-6 стал продолжателем дела телеканала НТВ, который был некогда достаточно независим, чтобы неоднократно выступать с критикой Кремля или показывать, что действительно происходит в Чечне, но потом, оказавшись под контролем Газпрома, был вынужден взять по отношению к властям более уважительный курс. Многие из лучших журналистов оставили НТВ и перешли на ТВ-6, где они продолжали свою работу для меньшей, но по-прежнему заинтересованной в критических передачах аудитории. Теперь судебным решением на основе того же закона, что и в случае НТВ, закрыт и телеканал ТВ-6, –

напоминает американская газета “Нью-Йорк таймс” и далее пишет:

Телеканал ТВ-6 в значительной мере принадлежал Борису Березовскому, неустанному критику президента Путина. Сторонники Путина утверждают, что Березовский пользовался своим телеканалом в своих политических целях, и власти освободили работавших на ТВ-6 журналистов от их пристрастного хозяина. Но дело не во взглядах Березовского, дело в том, что журналисты, работавшие на ТВ-6, не зависели, в отличие от сотрудников других телеканалов, от поддержки и благосклонности Кремля. Закрытие ТВ-6 призвано сигнализировать всем российским журналистам на всех уровнях: критика Кремля чревата неприятными последствиями для бизнеса и, тем более, для журналистики. Президенту США Бушу, который прилагает усилия к налаживанию дружеских отношений с президентом Путиным, следует открыто поднимать вопросы, связанные со свободой слова в России. Он должен обязательно внести обсуждение этих вопросов в повестку дня предстоящей этой весной в Москве встречи с Путиным. Сохранение свободных, имеющих возможность критиковать власти средств массовой информации является непременным условием политического, правового и экономического развития России.

Швейцарская газета “Нойе цюрхер цайтунг” в своём комментарии отмечает:

Если российские политические круги вплоть до самого президента неустанно подчёркивают независимость судов и экономический характер дела телеканала ТВ-6, но при этом не принимают никаких мер, видя, как эти самые суды просто попираются ногами, то всё это выглядит не очень убедительно. Хотя россияне, в любом случае, прекрасно понимают, что конфликт вокруг НТВ и ТВ-6 – это не что иное, как сведение счётов со впавшими в немилость Кремля олигархами. И поскольку российские олигархи наживали своё состояние весьма сомнительными методами, протестов и сочувствия их нынешнее положение практически не вызывает. При этом, однако, забывают, что в условиях функционирующей рыночной экономики законность устанавливается не с помощью фактической экспроприации чьей бы то ни было собственности, а с помощью вынесения убедительных судебных приговоров в случае нарушения законов,–

отмечает швейцарская газета “Нойе цюрхер цайтунг” и продолжает :

Однако в российском обществе, к удовольствию пользующейся этим бюрократии, по-прежнему распространено мнение, что сильный правитель должен за кулисами без лишнего шума следить за экономическими делами. Ещё не все россияне понимают, что рыночная система функционирует не только благодаря сильным пробивным структурам, но и благодаря гласности. При отсутствии гласности в любой стране процветают коррупция и местничество. И если россияне этого не поймут, экономические реформы, какой бы замечательной ни была концепция властей, в конечном итоге, обречены на провал. В политических потёмках нельзя эффективно править страной.

Латвийская “Диена” пишет:

Хотя в России и существует свобода слова, возможностей услышать это свободное слово становится все меньше. Путин, который никогда не смог бы стать президентом без помощи того же телевидения, прекрасно понимает, какую роль средства массовой информации играют в свободном демократическом обществе. Именно поэтому в России больше не осталось ни одного независимого общенационального телеканала. Централизованный контроль над экономикой, политикой, судами и прессой превращает возрождение России как мировой державы, о котором мечтает Путин, в недостижимую цель.

Швейцарская газета “Нойе цюрхер цайтунг” озаглавила свою статью “Свобода российских средств массовой информации под угрозой”:

Судя по всему, России предстоит пройти ещё долгий путь к подлинной свободе средств массовой информации. В начале 90-х годов государство отказалось от своей монополии на информацию, создав предпосылки для создания неслыханного дотоле количества газет и электронных СМИ. В результате, все важные российские финансовые группы инвестировали в этот сектор немалые деньги. Однако сделали они это не для того, чтобы получать прибыль (ведь почти все телекомпании и газеты не вылезают из долгов), а для того, чтобы в решающий момент воспользоваться своими средствами массовой информации в политических целях. Таким образом в России с самого начала не соблюдалось главное условие существования свободной прессы: здесь не было независимых и преуспевающих в коммерческом отношении СМИ, не связанных политическими обязательствами и не причастных к определённым лобби, не было СМИ, которые существовали бы за счёт продажи заслуживающей доверия информации. В ближайшее время все российские издательства и телекомпании смогут существовать только благодаря поддержке сильных инвесторов. Таким сильным инвестором очень часто будет само государство.

Газета “Вельт” в связи с закрытием российского телеканала ТВ-6 отмечает:

Путин – двуликий государственный руководитель. Он охотно использует демократические атрибуты, особенно во время своих поездок на Запад, но не считает для себя обязательным руководствоваться ими в своих действиях. Сегодняшняя Россия лишь внешне напоминает демократическое государство. Формально в стране имеет место разделение властей, за кулисами же, как и в советские времена, царит “телефонное право”: сотрудники Кремля звонят судьям и заказывают соответствующие приговоры; или, в случае необходимости, спускают с цепи государственную прокуратуру. Кремль ещё так и не понял, что оппозиция является непременным условием демократии, что президент вовсе не проявляет слабость, допуская существование политической оппозиции и критику в свой адрес.