1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Решение турецкого парламента - серьёзный политический удар для США

Задуманное Бушем установление нового политического порядка на Ближнем Востоке без поддержки Анкары может оказаться ещё сложнее / Кризис в Европе, как бумеранг, может ударить по Бушу на следующих выборах в 2004 году.

После того как турецкий парламент проголосовал против прибытия в страну американских солдат и, таким образом, против активного участия в иракской войне, общая неуверенность по поводу будущего Турции усилилась. Такое впечатление, что охваченная кризисом страна не имеет ни руководства, ни чёткого политического курса. Спор вокруг Ирака расколол не только парламент, но и правительство, а также армейскую верхушку. Решение о том, чтобы выступить на стороне США в иракском конфликте, стоило им больших усилий. Теперь же руководству страны приходится мириться не только с отсутствием парламентской поддержки, но и с ростом оппозиционных настроений среди населения. Сегодня правительство практически парализовано... Анкара никак не может сориентироваться во внешней политике. На протяжении полувека Турция считалась одним из самых надёжных союзников Вашингтона. Теперь вдруг это ставится под вопрос... С точки зрения военной стратегии, решение турецкого парламента пришлось Вашингтону очень некстати. Если американская ударная группировка не сможет начать вторжение в

Ирак с территории Турции, то это сильно затруднит проведение наземной операции. Кроме того, без турецких авиабаз не удастся достичь запланированной интенсивности бомбардировок. Теперь Вашингтон, видимо, усилит давление на Анкару, чтобы всё-таки получить разрешение – если не на переброску наземных войск, то, по крайней мере, на использование турецких аэродромов. Однако, в первую очередь, решение турецкого парламента означает серьёзный политический удар для администрации Буша. Позиции противников американской политики в исламском мире, таким образом, сильно усиливаются. Задуманное Бушем установление нового политического порядка на Ближнем Востоке без поддержки Анкары может оказаться ещё сложнее.

Тему продолжает британская газета "Дейли телеграф":

Как должны поступить в этой ситуации Джордж Буш и Тони Блэр? Им следует идти прежним курсом. Пусть они в пятницу послушают, о чём руководитель инспекторов Ханс Бликс сообщит в своём докладе, а потом вынесут на голосование новую резолюцию по Ираку. Может быть она, вопреки прогнозам, будет принята. Что ж, тем лучше – особенно для британского премьер-министра. А если нет, то Вашингтону и его союзникам следует приступать к проведению силовой акции. В сентябре президент Буш предупредил ООН, что неумение добиваться выполнения собственных резолюций может свести на нет влияние этой организации. Если Объединённые нации упустят свой шанс, то именно они, а никак не Америка, окажутся среди проигравших.

Французская газета "Либерасьон" пишет о роли ООН в иракском конфликте:

Осложнение ситуации вокруг Ирака должно подтолкнуть ООН к поиску компромисса. В противном случае может возникнуть непреодолимый кризис. Какие возможны решения? Французы, немцы и русские могли бы, например, предложить чёткую программу действий плюс график её выполнения, а также ультиматум, с помощью которого Саддама Хусейна удастся, наконец, заставить разоружиться и прекратить тактические игры. Со своей стороны, Вашингтон и Лондон могли бы учесть, что сегодня они оказались в изоляции, а также принять во внимание все опасности возможной войны. В результате, Ирак получил бы последний шанс для мирного разоружения. Проблема, однако, состоит в том, что те или иные силы уже просчитали, какие дивиденды может им принести военная операция. Одни хотят заклеймить войну, другие – её выиграть.

Проблему Ирака комментирует также латвийская газета "Диена":

Проблема не в том, чтобы свергнуть Саддама Хусейна военным путём. Речь идёт в первую очередь о том, как оправдать вторжение и что будет после войны. Эти два вопроса могут привести к расколу НАТО и Евросоюза, надолго прервав трансатлантические связи. Поэтому государственным деятелям и журналистам пора прекратить обмениваться эпитетами. Эмоции должны уступить место рациональным аргументам. В конце концов, кризис в Европе, как бумеранг, может ударить по самому Бушу на следующих выборах в 2004 году. В этом случае президент может лишиться своего поста, как это произошло с его отцом после войны в Персидском заливе. Сейчас представители демократической партии в США дезориентированы, но уже можно заметить первые признаки формирования критического мнения. Возможный кандидат от демократов Уэсли Кларк, бывший главнокомандующий вооружённых сил НАТО в Европе, спрашивает – ослабит ли война терроризм? Это и может стать камнем преткновения для Буша, лидера антитеррористической коалиции.

Обзор подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст