1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Речь Путина: Несвоевременные акценты или типичный дисбаланс?

10 мая президент России Владимир Путин выступил с ежегодным посланием к Федеральному Собранию. Как оценивают речь германские эксперты? DW-WORLD.DE публикует два различных мнения.

default

В интервью DW-WORLD.DE обращение президента России Владимира Путина прокомментировали корреспондент газеты taz в Москве Клаус-Хельге Донат (Klaus-Helge Donath) и директор региональных программ России и СНГ берлинского Центра имени Кëрбера Александр Рар (Alexander Rahr).

- Президент Владимир Путин выделил в своей речи два вопроса: демографическую политику и программу модернизации и усиления армии. Можно ли было ожидать, что он именно так расставит акценты?

Клаус-Хельге Донат:

- Это было несколько неожиданно, потому что предполагалось, что Путин затронет в обращении в первую очередь внешнюю политику. Но в целом оба эти вопроса напрямую связаны с высказываниями президента о воображаемой внешней угрозе.

А кто собственно угрожает России? Говоря о двуличии политики, которая якобы защищает права человека, а на самом деле беззастенчиво преследует свои интересы, он прошелся по США. Яснее он не выразился, потому что не хочет полностью испортить отношения с западными странами накануне саммита "большой восьмерки".

Вообще программа, выдвинутая Путиным, демонстрирует беспомощность России, ее неспособность реагировать на вызовы сегодняшнего дня. Ведь истинная угроза России - в некомпетентности ее национальной политики, которая исходит из самого Кремля. Я имею в виду политику на Северном Кавказе, в отношении исламского населения. Подчеркивая роль русских, забывают о других национальностях.

Об армии Путин говорил целых 16 мин - я засек время. И это в рамках часовой речи! Да это просто не отвечает требованиям времени. Потому что для того, чтобы найти свое место в современном мире, надо полагаться в первую очередь на экономическую и цивилизационную привлекательность страны.

- Как вы думаете, господин Донат, россиянам эта речь придется по душе?

- Не всем, но многим - тем, кто настроен воинственно. Представление о внешней угрозе помогает в определении собственной идентичности.

Удивительно только, что президент Путин ничего не сказал об истинных беспорядках. Ведь Россия ведет войну на Северном Кавказе, там умирают русские солдаты, и перспективы окончания конфликта, зона которого по-видимому расширяется, нет, но об этом - ни слова в речи президента!

- Но цель модернизации армии сама по себе выбрана правильно?

- Конечно, модернизация армии необходима. Но при министре Иванове ничего не делалось в этом направлении.

О коррупции в армии говорят постоянно, это стало общим местом. Но если об этом говорят те, кто сам замешан в коррупции, результат известен заранее. Во время правления президента Путина идет обогащение новой стаи голодных волков. Коррупция процветает, и это не только мое мнение, это подтверждает в том числе и ряд научных исследований. В конце концов, коррупция чувствуется на каждом углу - всеми, кто вынужден общаться с чиновниками.

И вообще, призыв Путина продемонстрировать интеллектуальное превосходство армии меня весьма удивил. Ведь на достижение этой цели надо потратить годы, а пока еще ничего не было сделано. В армии сопротивляются реформам, потому что высокопоставленные армейские чины не хотят лишаться своих теплых местечек.

- Господин Донат, Путин обратился к правительству и депутатам с рядом конкретных указаний. Как вы считаете, отвечает ли такой начальствующий тон нормам демократии?

- Нет, конечно, но это здесь обычное явление. Каждый министр, который приходит на доклад к президенту, получает сначала хорошую головомойку, ему дают понять, что он - ничто. Принцип субординации глубоко укоренился в российской культуре.

В целом тон послания президента Путина соответствовал статусу адресатов: ведь на самом деле парламент и другие государственные органы являются собранием прислужников. Россия переняла инсигнии демократических институтов власти, но по сути они не отвечают представлениям о задачах и статусе этих институтов в западных демократиях.

Свое мнение о речи президента Путина в интервью DW -WORLD.DE высказал директор региональных программ России и СНГ берлинского Центра имени Кëрбера Александр Рар (Alexander Rahr ):

- Это была типичная речь для президента Путина. Он похвастал успехами в экономической модернизации и выделил те проблемы, с которыми Россия до сих пор не смогла справиться, прежде всего, проблему вымирания населения. Кроме того, вот уже шесть лет Россия не может перейти на контрактную армию.

Следует обратить внимание и на то, что выступление Путина, по-видимому, негативно отразится на министре обороны Сергее Иванове, который хочет стать преемником Путина, и поддержит курирующего социальные программы первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Это важно учесть, поскольку в 2007 году в России состоятся парламентские выборы.

- Господин Рар, как вы оцениваете использование Путиным в своей речи стереотипа внешней угрозы?

- Я не согласен с утверждением, что Путин использовал этот стереотип. Стереотипы использует Америка. А Путин прав: в деле разоружения Россия пошла дальше США. В своем обращении Путин в определенном смысле ответил на критику американского вице-президента Чейни, использовавшего клише времен "холодной воны".

- Как вы оцениваете тон речи президента России?

- Путин не диктатор, и он не может сильно давить на бюрократию. Он может постараться убедить, и те, кто хочет, может извлечь что-то из его речи. Всего, однако, сделать не удастся. Пример тому - до сих пор нереализованная реформа армии.

Беседовала Ольга Солонарь

Контекст