1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Расширение миссии бундесвера в Афганистане: за и против

Отправка солдат в Кундуз - обреченная на неудачу попытка выбрать из двух зол наименьшее? / Солдаты бундесвера ведут себя не как захватчики, а как партнеры / Афганцы испытывают к немцам симпатию...

Не стоит даже тратить время на выяснение того, насколько аргументы, которые приводит Шредер в защиту своего решения, соответствуют истине. Его основная цель - не разъяснение истинных мотивов, которыми он руководствовался, а наоборот – их сокрытие. На самом деле канцлер хочет, прежде всего, восстановить испорченные отношения с американским президентом. Кроме того, отсылка солдат в Афганистан – это, скорее всего, обреченная на неудачу попытка выбрать из двух зол наименьшее: лучше уж Кундуз , чем Ирак. Подобная тактика уже закончилась один раз неудачей, когда речь шла об участии в сравнительно безобидной миссии в Македонии. Так что шансы на успех и на этот раз невелики.

Тему продолжает газета "Тагесшпигель":

Разве до недавних пор необходимость получения мандата ООН на участие в военных миссиях за рубежом не была для "красно-зеленой" коалиции своего рода догмой? А теперь один из основных внешнеполитических принципов утратил свою актуальность. Канцлер Шрёдер и министр иностранных дел Фишер просто поставили всех перед фактом, что подразделения бундесвера будут направлены на север Ирака, даже без соответствующего мандата ООН на расширение международного миротворческого контингента ISAF. Принятие решения об отправке немецких военных в Кундуз ставит под сомнение предсказуемость внешнеполитической линии правительства. Возникает закономерный вопрос: какова цена принципам, на которые канцлер так любит ссылаться, особенно, когда он отвергает возможное участие Бундесвера в умиротворении Ирака, называя его "безответственным".

Газета "Экспресс" придерживается иного мнения:

Итак, настала пора для расширенного участия Бундесвера в миротворческом контингенте в Афганистане. То, что выбор пал на Кундуз, не играет роли. Для того, чтобы стабилизировать ситуацию в Афганистане, находящемся во власти полевых командиров, присутствие миротворцев требуется в этой стране повсеместно. Необходимо предотвратить возвращение этого региона в глубокое средневековье. Немцы уже доказали на Балканах и в других кризисных регионах, что они могут добиться гораздо большего, чем самовластные американцы. Преимущество немецких военнослужащих в том, что, несмотря на риск для жизни, они ведут себя не как захватчики, а как партнеры, обращающиеся с людьми уважительно. И ещё один плюс: афганцы испытывают к немцам симпатию. Даже талибы не смогли разрушить эту старую дружбу – чувство, которое ценнее любого оружия.

Газета "Цайт" комментирует ситуацию в Ираке:

Никто не может перенять у сверхдержавы горькую чашу обеспечения безопасности в Ираке. Теперь Соединенным Штатам придется вести себя в ООН скромнее и относиться к партнерам по переговорам с большим пониманием, чем в начале года. Лишь тогда им, может быть, удастся сделать свое предложение для европейцев более приемлемым. Без предоставления права голоса собеседникам любые переговоры обречены на провал. Ведь в Ираке на карту поставлено гораздо больше, чем ущемленное тщеславие американцев. Диктаторы всех калибров затаились в напряженном ожидании. Катастрофа в Ираке может стать их триумфом, а её последствия придется расхлебывать не только США.

Обзор подготовил Глеб Гаврик, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст