1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Расширение ЕС запоздало на годы

Отсутствие единства в единстве – так выглядит воссоединённая Европа / Обоснование войны против Ирака было настолько неубедительным, что его будет вполне достаточно для войны против Сирии, Ирана или Северной Кореи.

default

Премьер-министр Бельгии Верхофстадт и глава Европейской комиссии Проди.

Расширение ЕС запоздало на годы и происходит в совершенно неподходящее время. Война против Ирака расколола Европу как раз в тот момент, когда западная и восточная части континента собрались объединиться в ЕС. Впрочем, не следует рассматривать этот раскол как врождённый порок. Не только немцы и поляки, французы и британцы отчаянно пытаются выработать правильный курс в мировой политике. Блэр и Буш, Пауэлл и Рамсфельд также ведут политические окопные бои. Причём эти окопы пролегают не между "старой" и "новой" Европой, а между ястребами и голубями, особенно в США. Раскол Европы выглядит таким глубоким потому, что разыгрался он на открытой сцене. В Вашингтоне же борьба за власть ведётся за закрытыми дверями.

Газета "Лейпцигер фольксцайтунг" отмечает:

Счастливый день для Европы, тем не менее, на нём лежит тень войны против Ирака. Отсутствие единства в единстве – так выглядит воссоединённая Европа, если оставить в стороне красочные празднества. Никогда ещё страны Европы не были так тесно связаны друг с другом в экономическом отношении, и никогда со времени основания ЕС политический раскол внутри организации не был таким очевидным. Иракский конфликт вызвал раскол ЕС в вопросе войны и мира. Попытки выработать совместную внешнюю политику потерпели фиаско.

Тему продолжает газета "Любекер нахрихтен":

"Новые" страны стремятся в ЕС по экономическим соображениям. Во внешней политике они совершенно очевидно делают ставку на НАТО и США. Для ЕС, постепенно преодолевающего свой статус чисто экономического сообщества, это опасно. Если не удастся вовремя снять напряжённость, то говорить придётся н о преодолении раскола Европы, а о его импорте в ЕС.

Газета "Меркише одерцайтунг" пишет:

Шпагат между европейской лояльностью и трансатлантической солидарностью даётся с трудом в равной степени как ЕС, так и НАТО. Дальнейшие конфликты таких масштабов поставят под угрозу само существование обеих организаций. Поэтому европейцам следует срочно прояснить своё отношение к НАТО и особенно к сверхдержаве США. А США следует ответить, собираются ли они и в будущем заключать союзы, руководствуясь исключительно соображениями прагматизма.

Газета "Нюрнбергер цайтунг" отмечает:

Если ЕС действительно намерен являть собой противовес США, то правительствам европейских стран следует прекратить рассматривать совместную политику как неприятную обязанность. Демонстрировать братство на помпезных встречах – этого недостаточно.

Газета "Зексише цайтунг" указывает:

До сих пор ЕС часто являл собой картину полного отсутствия единства. Это союз государств, защищающих лишь собственные интересы, упорно борющихся друг с другом за власть и влияние, торгующихся за каждый цент. Это не повышает авторитет ЕС ни в глазах европейцев, ни на мировой арене.

Газета "Рейн-цайтунг" комментирует угрозы США в адрес Сирии:

Война против Сирии? Просто не верится. Слишком уж авантюрным кажется представление о том, что американцы в своём миссионерском усердии разожгут пожар на Ближнем Востоке. Однако страхи перед очередной войны не лишены реального основания. Ведь признайтесь, кто в начале иракского конфликта верил, что США развяжут наземную войну, не доказав наличие связей Багдада с террористами Аль-Каиды и наличие оружия массового поражения у Саддама? Обоснование войны против Ирака было настолько неубедительным, что его будет вполне достаточно для войны против Сирии, Ирана или Северной Кореи. Для США единственным критерием для нанесения военного удара служит, похоже, субъективный анализ угрозы, прямо связанный со стратегическими интересами Америки.

Газета "Майн-пост" пишет:

Победа, похоже, оправдывает войну. Но если только победа является оправданием войны, то все дискуссии последних недель и месяцев напрасны. Потому что в сфере глобальной политики весь мир практически оказывается под эгидой США. Тогда можно признать за США роль мирового жандарма. Неужели? Не следует забывать, при каких обстоятельствах США развязали эту войну: это война, не санкционированная ООН, остаётся нарушением международного права.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст