1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Экономика

Разработка арктических недр не так выгодна, как кажется

Как отразилось глобальное потепление на климатических условиях Арктики? Этот вопрос начали обсуждать во вторник в гренландском городе Илулиссате представители Евроcоюза, Гренландии, а также Северного совета.

default

Айсберг у берегов Гренландии

Как отразилось глобальное потепление на климатических условиях Арктики? Этот вопрос начали обсуждать во вторник в гренландском городе Илулиссате представители Евросоюза, Гренландии, а также Северного совета.

В то время как у экологов ускорившееся таяние льдов вызывает огромную тревогу, власти пяти приарктических государств, России, США, Канады, Норвегии и Дании, притязающих на богатый нефтью и природным газом шельф Северного Ледовитого океана, расценивают происходящее, скорее, оптимистически.

Где граница суверенитета прибрежных государств?

Конвенция ООН по морскому праву, принятая в 1982 году и вступившая в силу в 1994-м, позволяет государствам в бассейне Северного Ледовитого океана распространить их суверенитет на участки океанского дна за пределами 200-мильной экономической зоны, если им удастся доказать, что эти участки являются продолжением их континентального шельфа.

Претензии на территории в районе Северного полюса, якобы изобилующие запасами нефти и газа, выдвигают пять государств: Россия, США, Канада, Норвегия и Дания. Наименьшее из них по площади - Дания - находится на наибольшем расстоянии от арктических территорий. Но в состав датского королевства входит остров Гренландия, геологическим продолжением которого, по мнению Копенгагена, является подводный хребет Ломоносова. Россия в свою очередь утверждает, что этот хребет продолжает ее территорию. Обе страны уже направили соответствующие документы в ооновскую комиссию по континентальному шельфу, однако та пока не приняла решения.

Капсула с флагом заявкой на участок не является

Russische Flagge Rohstoffe in der Arktis

Российский флаг на Северном полюсе

В августе прошлого года участники российской экспедиции "Арктика-2007" установили под Северным полюсом на глубине более 4000 метров титановую капсулу с флагом России.

Как считает немецкий эксперт по морскому праву Александр Прёльс (Alexander Proelß) из университета имени Кристиана Альбрехта в Киле, эта акция не имеет никакого юридического значения: "Так как принадлежность всех морских территорий давно урегулирована международным законодательством, ни одно из государств не может оккупировать те или иные зоны, водрузив там свой флаг. Из этого ничего не получится. Так что сейчас Россия и другие прибрежные арктические страны пытаются доказать, что спорные участки морского дна являются подводным геологическим продолжением территории именно их государства".

Пряников на всех не хватит

Впрочем, даже когда все территориальные споры будут улажены, этим дело не закончится. Ведь расхожие представления о том, что в недрах арктического шельфа находятся гигантские запасы нефти и газа, постоянно корректируются в сторону уменьшения. Около двух лет назад консалтинговые фирмы "Вуд Макензи" и "Фагро Робертсон" сообщили, что, по расчетам их экспертов, нефтегазовый потенциал североамериканской части Арктики и Гренландии составляет лишь 25 процентов от прежних оценок.

К тому же, технологии глубоководного бурения развиты пока недостаточно (а у России их вообще нет), поэтому часть ученых сомневается в перспективности добычи углеводородов в центральной части Арктики.

Проблема транспортировки не решена

Forschungsschiff Eisbrecher Polarstern

Ледокол "Северная звезда"

Отсутствуют и четкие представления о возможной транспортировке ресурсов. Район Северного полюса, несмотря на глобальное потепление, останется покрытым льдами. Зимой туда смогут добраться только ледоколы, не приспособленные для перевозки большого количества сырья. Самый выгодный способ транспортировки - посредством трубопровода - непригоден, так как прокладывать трубы на движущихся массах льда - затея сомнительная, по дну на большой глубине - очень дорогостоящая, а на малой глубине или вблизи побережья - рискованная.

Ну и, наконец, по-прежнему открыт вопрос о последствиях разработки арктических полезных ископаемых для окружающей среды.

Сергей Вильгельм

Контекст

Новости

Контекст