1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Разоружение или смена режима?

Президент США Буш по-прежнему не дал ответа на иракский вопрос.

default

В американском сенате начались дебаты о проекте резолюции Белого дома по Ираку.

Президент США Джордж Буш добивается получения от парламентариев мандата, который дал бы ему право на проведение военной операции против режима Саддама Хусейна вне зависимости от решения ООН. Часть депутатов сената с этим не согласны. Они предложили свои варианты резолюции по Ираку, согласно которым решение Организации Объединённых Наций должно стать обязательным и для президента США. Вот как комментирует сложившуюся ситуацию вашингтонский корреспондент "Немецкой волны" Даниэль Шешкевиц:

В ходе голосования в американском сенате речь будет идти о войне и мире – наверное, важнейшем политическом решении в жизни демократически избранного депутата. Некоторые могут сказать, что вне зависимости от того, как проголосуют сенаторы, президент Буш для себя всё давно решил. В Белом доме хотят войны, хотят раз и навсегда решить проблему с Саддамом Хусейном вместе со всем его оружием массового поражения.

Может быть, так оно и есть – и всё же, речь идёт о чём-то большем, нежели просто выдаче задним числом мандата, призванного оправдать давно принятое президентом решение. Изменив текст резолюции, американские сенаторы могли бы вынудить президента Буша искать и другие пути решения конфликта. Они могли бы сделать барьер на пути к военному вмешательству более труднопреодолимым, поставив его в зависимость от резолюции Организации Объединённых Наций. Таким образом можно было бы обязать Буша вести дискуссию о целях и методах военной интервенции с главными союзниками – или, по крайней мере, с четырьмя странами, которые являются постоянными членами Совета Безопасности ООН и имеют право вето.

Шансы на это, к сожалению, невелики. В вопросах войны и мира Америка традиционно выступает единым фронтом. И партия демократов опасается, что на ноябрьских выборах избиратели могут наказать её за чрезмерную оппозиционность в иракском вопросе.

А ведь что касается существа проблемы, то у демократов действительно есть много аргументов. Буш до сих пор не только не представил однозначных доказательств сотрудничества иракского режима с террористической организацией "Аль-Каида", но и не смог убедительно объяснить, почему Соединённые Штаты и их союзники именно сейчас должны чувствовать особую угрозу со стороны Саддама Хусейна. Кроме того, президент США слишком долго говорил о смене режима в Ираке как направлении своей политики, чтобы сейчас верить его словам, когда он пытается представить разоружение Саддама Хусейна в качестве цели своей сегодняшней линии.

Что касается военных инспекторов ООН, то многое говорит, конечно, в пользу того, что Багдад собирается лишь вновь тянуть время. Тем не менее, всё же стоит предпринять последнюю попытку, направив в Ирак вооружённых инспекторов, которые имели бы возможность беспрепятственного доступа на любые объекты, в том числе и во дворцы диктатора.

Если этого так и не будет сделано, то мы европейцы должны винить в этом и себя. Нам снова не удалось выступить с единых позиций в ходе решения важнейшего вопроса внешней политики. Ни в Брюсселе, ни в Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке, ни в Белом доме в Вашингтоне.

Контекст