1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Пытка: дьявольская альтернатива

"Профилактические устранения", тайные процессы и лишение свободы на неопределенный срок – инструментарий борьбы с международным терроризмом. Ученые призывают применять пытки в целях предотвращения новых терактов.

default

IRCT - Международный совет помощи жертвам пыток.

Газета "Франкфуртер альгемайне зонтагсцайтунг" поместила комментарий Райнхарда Мюллера (Reinhard Müller) к делу высокопоставленного полицейского чиновника Дашнера, признавшегося в том, что угрожал пыткой подозреваемому в покушении на убийство подследственного. В статье, в частности, говорится:

Европейская конвенция о правах человека запрещает пытки. Имел ли право заместитель начальника франкфуртской полиции угрожать применением пытки с целью спасения жертвы преступления? Именно на этот вопрос намерен ответить Европейский совет, занимаясь делом Вольфганга Дашнера (Wolfgang Daschner), угрожавшего применить пытку к человеку, который через некоторое время после этого указал полиции место, где находился убитый им подросток. Чего волноваться? Пытки не было, к тому же – куда ни глянь, жесткий запрет на применение пыток смягчается. Речь идет при этом не о многочисленных странах, никогда еще не заподозренных в покушении на превращение в правовое государство. Нет, речь идет о признанных демократиях.

Чрезвычайные обстоятельство, похоже, избавляют от некоторых демократических принципов и Соединенные Штаты. "Профилактические устранения", тайные процессы и лишение свободы на неопределенный срок – всё входит в инструментарий борьбы с международным терроризмом. Известные ученые призывают применять пытки в целях предотвращения новых терактов. Подобному франкфуртскому полицейскому, аргументы эти люди выдвигают те же: это – последнее средство спасения чьей-то жизни. В конце концов, говорят нам, государство же может застрелить того, кто угрожает жизни заложников. В самом деле, стрельба на поражение допустима в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни других людей. Иное дело, когда предполагаемый преступник уже находится в руках государства, представители которого намерены выбить показания, применив для этого пытку. Обвиняемый становится в таком случае объектом действия со стороны государства. Действия, цель которого – сломать свободную волю заключенного. Можно себе представить случаи, когда показания преступника определенно могли бы предотвратить какую-нибудь катастрофу. Но это теория. Практика должна опираться на другое: правовое государство не может допускать применения пыток, подытоживает Райнхард Мюллер. (гчг)

Контекст