1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Прозрачность доходов депутатов повышает степень доверия электората

Одна из тем сегодняшних немецких газет – решение Конституционного суда Германии, обязавшего депутатов бундестага оглашать данные о своих дополнительных заработках в том случае, если они превышают тысячу евро.

default

Выходящая в Гамбурге газета Bild пишет:

Это постановление действительно заслуживает добавления "именем народа"! Депутатам бундестага теперь придется отчитываться о своей работе по совместительству и дополнительных доходах. После скандалов по поводу высоко дотированных приработков наших парламентариев это лишь вполне естественное требование прозрачности. Избиратели должны, наконец, узнать, кто еще платит их избранным представителям.

Только так можно установить, действительно ли народные избранники привержены только собственной совести и избирателям или же они еще и представляют интересы других заказчиков. Не говоря уже о том, что когда речь заходит о повышении депутатского жалования, парламентарии без устали твердят, что они-де заняты полный рабочий день и у них попросту нет никакого времени на оплачиваемую работу по совместительству. Тот, кто получает полную зарплату от народа, должен теперь, по крайней мере, сообщить, чем еще он занимается.

Газета L ü becker Nachrichten так комментирует этот факт:

Если парламентарии подрабатывают за пределами политики и получают дополнительные заработки помимо депутатского содержания, то это не обязательно должно вызывать подозрение.

Но гражданин имеет право знать, чем они занимаются. Он должен иметь возможность получить представление о том, кто еще может оказывать влияние на его депутата, кроме собственной партии. Закрепленные ныне правила прозрачности позволяют сделать это, не вынуждая депутатов выставлять напоказ абсолютно все.

Выходящая в Эссене газета Westdeutsche Allgemeine Zeitung продолжает тему:

Член бундестага несет ответственность в первую очередь перед людьми. Если в этом контексте вести разговор о деньгах, то работодателем политика является налогоплательщик, а не какой-нибудь концерн. И этот работодатель абсолютно справедливо требует от депутата, чтобы тот работал с полной выкладкой. Кстати, правления концернов тоже должны привыкать к мысли о том, что их работодатели – акционеры – желают знать, какие зарплаты они получают.

В случае с депутатом бундестага по сути даже не должен ставиться вопрос о том, какая работа является для него основной, а какая – дополнительной: работа парламентария или советника какой-то фирмы. Как тогда член бундестага может по-настоящему заботиться об интересах граждан в собственном избирательном округе, если он одновременно заседает в десятках наблюдательных или административных советов?

Обзор подготовил Сергей Ромашенко

Архив

Контекст