Пресса: Мюнхенский суд пренебрег публичностью процесса по делу NSU | Немецкая печать | DW | 30.04.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Пресса: Мюнхенский суд пренебрег публичностью процесса по делу NSU

Жеребьевка мест для СМИ на слушаниях дела неонацистской организации NSU оставила за бортом многие известные издания. Немецкие газеты критикуют вызвавшее споры решение судей.

Немецкие газеты

Немецкие газеты

Газета Die Welt пишет:

Высший земельный суд в Мюнхене, проведя жеребьевку мест для прессы на процессе по делу "Национал-социалистического подполья" (NSU), не оказал любезность. Такие СМИ, как Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit, Die Tageszeitung и Die Welt фактически лишены возможности сделать репортаж, поскольку судья Манфред Гётцль (Manfred Götzl) решил провести лотерею "50 из 324" вместо тщательного отбора, ориентированного на тираж и значимость изданий.

Так не может быть, чтобы СМИ, годами публиковавшие серьезные и глубокие журналистские расследования по делу NSU, теперь остались ни с чем, в то время как радиостанции вроде TOP FM имеют гарантированное место в зале суда - в том самом, где проводится один из важнейших для Германии судебных процессов по делу о терроризме.

Это неуважение не только крупных СМИ в этой стране, но и всех заинтересованных читателей, которые теперь не смогут следить за ходом судебных слушаний по материалам самых тиражных газет. Высший земельный суд в Мюнхене до сих пор не понял, насколько важно именно в этом уголовном деле стремиться к открытости и прозрачности. Этот процесс касается нас всех, поскольку после разоблачения NSU в ноябре 2011 года открылось все, что в политике, юстиции и обществе работало неправильно.

Газета Süddeutsche Zeitung продолжает тему:

Вот и распределены места. В жеребьевке нет ни справедливости, ни здравого смысла. Здесь правит случай, вероятность которого в Мюнхене ограничена установленными лимитами. Многие СМИ после аккредитационной лотереи остались ни с чем. Зато места получили некоторые масс-медиа, еще никогда ранее не делавшие серьезных репортажей из зала суда и материалов о правом экстремизме. Список частично напоминает фарс. Стыдно.

Да, суд должен обеспечить публичность не для избранных, он должен гарантировать публичность процесса в целом. Пусть сама по себе жеребьевка и не противоречит конституции, но способ установления ограничений был выбран неправильно. А в результате сильно обделенными оказались очень многие. Прежде всего, этот суд должен соответствовать понятию "публичности". Но что означает сегодня публичность, и какие СМИ являются широко известными и новыми электронными, суду, по-видимому, неизвестно.

Смотреть видео 01:42
Now live
01:42 мин

Процесс по делу NSU: жеребьевка по распределению мест

Аудио- и видеофайлы по теме