1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Пресса: Война между КНР и Google грозит разрывом дипломатических отношений

Концерн Google напоминает отдельное государство, которому можно объявить войну. Именно так, похоже, поступило правительство КНР. В ответ руководство Google заявило, что не потерпит цензуры поисковиков.

default

Süddeutsche Zeitung высказывает следующее мнение по этой проблеме:

Концерны всегда вмешивались в политику. Еще во времена императора Карла Пятого семья немецких купцов и банкиров Фуггеров финансировала битву при Павии. Но редко фирмы выступали столь открыто в роли глобальных политических игроков, как это делает компания Google. В силу трех важных причин. Для начала Google демонстрирует миру, что означает политическое измерение так называемых "cyberwarfare" - войн за виртуальное пространство. Для многих это пока остается абстрактным понятием, обозначающим, по всей видимости, не более чем саботаж и вандализм. Но поскольку интернет давно уже является не только абстрактным средством информации, но и стабильной инфраструктурой, цифровые войны становятся опасностью, угрожающей целым народным хозяйствам. С другой стороны, жесткий дипломатический тон Google в отношениях с Китаем призван защитить собственную экономическую модель.

Деньги Google зарабатывает преимущественно тем, что использует данные своих пользователей так, что рекламная отрасль и индустрия с помощью этой информации могут вести целенаправленный поиск потенциальных клиентов. Эту "добычу данных" планируется существенно расширить. В скором времени будет разрешено не только включение рекламы, но и использование различных данных для рыночных исследований и развития продуктов. Для того чтобы собирать данные, касающиеся порой исключительно частной сферы пользователей, Google приходится поддерживать баланс: с одной стороны, это невозможно без веры пользователей в то, что концерн не станет злоупотреблять их информацией.

С другой стороны, Google зависит от максимально возможной открытости сети, чтобы эти данные поступали в его распоряжение. Его готовность ограничить деятельность поисковиков в КНР фильтрами правительственных цензоров сильно пошатнуло в 2006 доверие к Google. Вступая в конфликт с Китаем, концерн изображает из себя борца за права человека. Американская администрация активно поддерживает Google в конфронтации с КНР. Но в каком направлении будет развиваться политическая власть концерна? Станет ли Google индикатором свободы и благосостояния, подобно "Кока-Коле" и "Макдональдсу"? Или же он станет зловещим глобальным игроком наподобие United Fruit Company, ради которой ЦРУ некогда устраивало государственные перевороты в центральноамериканских государствах?

Frankfurter Allgemeine полагет, что Google не стоит оставлять перспективный рынок китайским конкурентам из компании Baidu :

Посмотрите-ка: интернетовский концерн Google вовсе не сердится. Который уже месяц тон высказываний о концерне становится все более критическим. Критикуется сбор данных, равно как и отношение к праву интеллектуальной собственности. Как хорошо, что есть КНР и её цензура, теперь Google после нескольких подозрительных китайских атак на свои ресурсы, проверяет, а стоит ли вообще предоставлять в этой стране свои услуги, прошедшие цензуру. Подобная реакция воспринимается положительно отнюдь не только на Западе и потому она разумна. Но, какие последствия это будет иметь в Китае?

Маловероятно, что концерн на самом деле покинет эту страну. Будут переговоры, которые покажутся трудными и правительству, и интернет-концерну. Но для политиков боязнь потерять лицо будет означать слишком много, чтобы расстаться с Google. Хотя и концерн тоже будет готов к компромиссам. До сих пор оборот компании в КНР составляет всего лишь шестьсот миллионов долларов, но перед глазами - потенциальный рынок рекламы, сулящий десять миллиардов долларов. Стоит ли оставлять его китайскому конкуренту Baidu? В любом случае Google своими угрозами привлекает к себе повышенное внимание и это лучше, чем, если бы концерн вовсе не вышел на китайский рынок в 2006 году.

Подготовил Виктор Кирхмайер
Редактор: Геннадий Темненков

Контекст