1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Правовое государство способно наказать террористов обычными средствами

Газеты комментируют решение Федеральной судебной палаты Германии признать марокканца Мунира аль-Мотассадека виновным в причастности к убийству нескольких сот человек в результате терактов в США 11 сентября 2001 года.

default

Газета Saarbrücker Zeitung пишет:

Приговор Федеральной судебной палаты по делу пособника террористов Мотассадека может служить наглядным примером того, что германские органы юстиции в любой момент могут преподнести сюрприз. Ведь в рамках судопроизводства по делу марокканца, который был пособником террористов-смертников, совершивших теракты 11 сентября 2001 года, Федеральная судебная палата отменила предыдущее решение, вынесенное Верховным земельным судом Гамбурга, в соответствии с которым этот бывший студент был приговорен к 15 годам лишения свободы за пособничество убийству. В ходе второго процесса гамбургский суд вынес уже более мягкое решение: 7 лет тюрьмы за членство в террористической организации. В то же время при повторном рассмотрении дела Мотассадека Федеральная судебная палата вновь признала марокканца виновным в пособничестве убийству и вынесла собственный приговор: соучастие в убийстве 246 человек. Ну как после этого народу, именем которого выносятся судебные решения, понимать своих элитных юристов? В любом случае они заслуживают того, чтобы в их адрес с недоумением покачать головой. Ведь в своем постановлении члены Федеральной судебной палаты констатируют, что пособником террористов был и другой марокканец – по имени Мзуди. Но тот уже давно оправдан – и тоже именем народа.

Газета "Файнэншл таймс Дойчланд" выражает такое мнение:

Процесс над пособником террористов был длительным, запутанным и разочаровывающим, он был отмечен ошибками и провалами. И все же суд над Мотассадеком, который начался как первый в мире процесс по делу о терактах 2001 года в США, превратился в образцовое правовое судопроизводство в борьбе против терроризма. Ведь судебные решения диктуются не злостью и возмущением по поводу совершенных преступлений, а исключительно немецкими законами и уголовно-процессуальным кодексом.

Газета Mittelbayerische Zeitung пишет:

Чувства облегчения и удовлетворения среди немецких политиков в связи с ясным решением Федеральной судебной палаты вполне понятны. До сих пор в воздухе всегда витал невысказанный упрек, что германские органы юстиции хотя и отличаются тщательностью, но при этом чересчур щедры и небрежны по отношению к террористам и их пособникам. Теперь этот упрек, исходивший от США, уже не может быть оправдан. Мотассадек должен сидеть в немецкой тюрьме, причем до тех пор, пока он не отсидит свой срок.

Газета Leipziger Volkszeitung приходит к такому выводу:

Как бы юридически запутанным ни было дело Мотассадека, обвинительный приговор, вынесенный ныне федеральными судьями, является последовательным и оправданным. Он доказывает в первую очередь то, что правовое государство вполне способно защитить себя от таких преступлений, как пособничество массовым убийствам или членство в террористической организации – и теми средствами, которые находятся в его распоряжении. Это приятно выделяется на фоне лагерей для интернированных лиц, вроде Гуантанамо, в которых США содержат предполагаемых, а не осужденных террористов.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко

Контекст