1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Правительство Германии намерено "гуманитарно" посодействовать кровавой бойне?

Двойные мерки Вашингтона / Поведение Буша носит религиозный характер / Извлекли ли США урок из своей истории / Вряд ли антивоенное движение сможет повлиять на ход событий / "Нет" войне превращается в "да" агрессии.

Стратегия Буша весьма рискованна во внешнеполитическом отношении. До сих пор администрация США так и не представила никаких доказательств того, что у "государства-изгоя" Ирака есть оружие массового поражения. Своей угрозой в случае необходимости нанести удар по Ираку в одиночку Буш создаёт опасность для международной антитеррористической коалиции. Кроме того, Вашингтону приходится выслушивать критику в связи с тем, что в случаях с Северной Кореей и Ираком он прибегает к двойным меркам.

Газета "Франкфуртер рундшау" напоминает:

Верхушка Белого Дома и Пентагона не интересуется мнением партнёров. И это объясняется не столько американским высокомерием по отношению к европейским "слабакам", сколько фундаменталистской ментальностью президента Буша. Тот, кто претендует на выполнение исторической миссии, заключающейся в избавлении мира от зла, не прислушивается к другим, поскольку он убеждён в своей правоте. Поведение Буша фактически носит религиозный характер. Таким образом, он гораздо ближе к исламским фундаменталистам, чем к европейцам, которых американский президент хочет привлечь к участию в борьбе.

Газета "Абендцайтунг" отмечает:

Каких доказательств достаточно для того, чтобы развязать войну? Достаточно ли для этого того факта, что в Ираке обнаружены 12 пустых боеголовок (радиус действия которых составляет 18 километров)? Они остались с 80-х годов, когда Ирак применял их тысячами в войне против Ирана. Секретное досье о ядерной программе также было составлено в 80-е годы. До сих пор нет никаких доказательств того, что у Ирака есть оружие массового поражения. Всего этого, очевидно, достаточно для ястребов в администрации США, направляющих каждую неделю десятки тысяч солдат в регион Персидского залива. Но этого недостаточно, как свидетельствуют демонстрации в конце прошлой недели, подавляющему большинству европейцев и многим американцам.

Тему продолжает газета "Фульдаэр цайтунг":

Хорошо, что в настоящее время мировая общественность начинает понимать, что от решения иракского вопроса зависит не только судьба самого Ирака. Сегодня расставляются вехи для будущего всего мира. И всё сводится к вопросу: извлекли ли США урок из своей истории и смогут ли они, руководствуясь чувством ответственности, играть свою роль сверхдержавы в рамках международного сообщества? Или же они сделают, как в своё время во Вьетнаме, ставку на силу? Это выяснится в ближайшие недели.

Газета "Бадише цайтунг" пишет:

В США движение за мир принимает всё больший размах. Однако сомнительно, что оно сможет повлиять на ход событий. Несмотря на весьма впечатляющие демонстрации, противники войны в меньшинстве. Политическое влияние это движение смогло бы приобрести, если бы его силы были бы объединены, например, каким-нибудь оппозиционным политиком. Но ничего подобного в США пока не видно. Поэтому мало вероятно, что протесты произведут какое-либо впечатление на Буша.

Газета "Юнге вельт" отмечает:

У социал-демократических политиков Германии странные представления о неприятии войны. Например, министр обороны Германии Штрук пообещал в случае войны с Ираком гуманитарную помощь. Но не Ираку, а США. Не жертве агрессии, а агрессору. Обещать гуманитарную помощь США в их войне, которую они в нарушение международного права ведут против беззащитного противника, это варварское извращение понятия "гуманность". Не иракским мирным жителям, женщинам и детям, будут помогать немецкие больницы, а ведущим войну на уничтожение солдатам, если они в своём опьянении кровью получат ранения. Можно предположить, что у самой мощной в истории военной державы достаточно средств, чтобы самой позаботиться о здоровье тех, кому она платит зарплату, не используя систему социального страхования Германии. Правительство Германии, очевидно, намерено "гуманитарно" посодействовать кровавой бойне. Штрук уже пообещал, что размещённые в Кувейте немецкие танки примут участие в операции, если под угрозой окажутся американские объекты. Но что Германия в Совете безопасности ООН одобрит войну, этого он и представить себе не может. На данном этапе Германия уже заняла позицию по отношению к войне против Ирака: "нет" войне превращается в "да" агрессии.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА