1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа

Последствия Чернобыля неоднозначно оцениваются международными организациями

По мнению ВОЗ, "распространенные в бывшем Советском Союзе бедность и связанные с условиями проживания психические заболевания, представляют для населения гораздо большую опасность, чем радиоактивное облучение".

default

На состоявшейся в Вене пресс-конференции Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЕ) представили доклад о последствиях Чернобыльской катастрофы. В работе над этим документом также приняли участие представители украинских, российских и белорусских властей. Однако с выводами, сделанными в докладе, категорически не согласна ассоциация "Врачи против атомной войны". Ее сотрудники обрушились с резкой критикой на авторов этого документа, посчитав его фальсификацией. По мнению членов ассоциации, авторы документа сознательно затушевывают истинный размах последствий трагедии.

ВОЗ и МАГАТЭ не видят большой опасности

В докладе, насчитывающем 600 страниц, эксперты ВОЗ и МАГАТЭ пришли к выводу, что катастрофа в Чернобыле, цитата: "не имеет ярко выраженных негативных последствий для населения, проживающего в окрестностях атомной станции". Там же можно найти и следующий пассаж: "за небольшими исключениями экспертам так и не удалось обнаружить обширное радиоактивное заражение, которое бы представляло опасность для жизни людей". Правда, авторы доклада отмечают, что в период с 1986 по 1987 годы около 200 тысяч человек работало в зоне, подвергшейся массированному радиоактивному облучению.

Двусмысленные утверждения

Всего, по данным ВОЗ, катастрофа унесла жизни приблизительно четырех тысяч человек. Примерно столько же жителей региона, в основном дети, заболели раком щитовидной железы. Однако, согласно документу, доля выздоровевших составляет 99 процентов. В заключение составители доклада приходят к выводу, что "распространенные в бывшем Советском Союзе бедность и связанные с условиями проживания психические заболевания, представляют для населения гораздо большую опасность, чем радиоактивное облучение", а "мифы и ошибочные представления об опасности облучения" приводят местное население в состояние "парализующего фатализма". Все эти, мягко говоря, двусмысленные утверждения, вызвали возмущение общественной организации "Врачи против атомной войны". По ее мнению, подозрителен сам факт того, что результаты исследований, проводящихся сотрудниками ВОЗ, подвергаются контролю со стороны МАГАТЭ. Как известно, эта организация – сторона заинтересованная, ведь она выступает за применение атомной энергетики в мирных целях. "Врачи против атомной войны" потребовали немедленной отмены этой, с их точки зрения, порочной практики.

Контекст