1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Пора "интеллигентной" формы войны с терроризмом?

Газета "Нойе прессе" комментирует политику США:

default

Хочется надеяться, что Буш подумывает о продолжении антитеррористической кампании не обязательно как войны в классическом смысле этого слова, тем более что в других "государствах-изгоях", на которые он теперь устремляет свои взоры, он не может рассчитывать на услужливый Северный альянс, готовый за американцев выполнять грязную работу. Может быть, президент подумывает о поддержке путчистов, о санкциях и изоляции, короче, о новой, "интеллигентной" форме войны, с помощью которой он собирается совладать с саддамами и бен-ладенами в этом мире. Совершенно очевидно, однако, что Буш намерен чётко разделить мир на "добро" и "зло", установить в нём свой порядок, правила которого продиктует Вашингтон. Даже если он и предполагает таким образом защитить мир, безопасность и западные ценности, тем не менее, подобный образ мыслей больше свидетельствует о великодержавных амбициях, чем о мудрости.

Газета "Хандельсблатт" комментирует так называемую доктрину Буша:

Разгром режима талибов и террористической организации Аль-Каида в Афганистане – это большой успех, но лишь промежуточная победа. Мулла Омар, как и бен Ладен, всё ещё на свободе. Даже их поимка или смерть не уменьшат опасность, исходящую от сети Аль-Каиды, не говоря уже о разрозненных террористических группировках, разбросанных по всему миру. Так что у американцев есть все основания продолжать свой поход. Буш и его команда оказывают нажим на все стороны. При этом, однако, они довольно бесцеремонно наступают на ноги свои старым и новым партнёрам, сами провоцируя новые конфликты. Тем самым становится ясно, что Вашингтон весьма по-американски истолковывает такие широко обсуждаемые в Европе понятия, как "новый миропорядок" или "мультилатерализм": будучи державой, поддерживающий моральный и военный порядок в мире, США имеют право защищать свои интересы. В случае необходимости они вступают для этого в коалицию, но цели и средства их достижения они определяют единолично. Неудобные договорные обязательства просто аннулируются, если это возможно. Эта неофициальная доктрина Буша находит конкретное военное и политическое отражение. Вслед за Афганистаном теперь на очереди оказываются такие страны, как Сомали, Судан или Индонезия. Вполне возможно, что уже в скором времени, с согласия правительств этих стран или без такового, американские спецвойска начнут и там охоту на террористические группировки,

пишет газета "Хандельсблатт" и продолжает:

В эту доктрину Буша прекрасно вписывается и неожиданное заявление о намерении расторгнуть Договор по ПРО, не позволяющий США создать новую систему противоракетной обороны. Тем самым Вашингтон рискует вызвать недовольство своего нового партнёра – России, несмотря на то, что Договор по ПРО фактически является реликтом "холодной войны", и Москва старается его сохранить лишь по престижным соображениям. Не только Москве, но и европейским союзникам не приходится рассчитывать на понимание со стороны США. Министр обороны США Рамсфельд открыто угрожает странам, отказывающимся выдавать Вашингтону лиц, подозреваемых в причастности к терроризму. Так что уже в скором времени лица, задержанные в Германии, Франции, Испании или Италии, могут оказаться перед военным трибуналом США. Но это уже предел: о выдаче может быть речь лишь в том случае, если подозреваемые предстанут перед нормальным судом и если им не грозит смертная казнь. У европейцев есть все основания активно поддерживать США в их борьбе с терроризмом. Однако не следует путать это с вассальной зависимостью, когда приходится отказываться от собственных принципов, заключает газета "Хандельсблатт".

Газета "Пфорцгеймер цайтунг" отмечает:

Тому, кто, как США, с одной стороны, встаёт на защиту таких западных ценностей, как свобода и демократия, и в то же время, с другой стороны, в собственной стране значительно ограничивает основные права и учреждает военный трибунал, следует задуматься, не годится ли его мораль лишь для мирных времён. Союзникам США следует и во время войны с террором помнить о собственных правовых принципах. Для Германии это значит: несмотря на солидарность, не может быть и речи ни о какой выдаче людей в страну, где им угрожает смертная казнь. В правовом государстве права человека должны оставаться в силе даже для тех, кто ведёт борьбу против этого государства.

Тему продолжает газета "Фрайес ворт":

Если Буш, соблазнившись лёгким успехом в Афганистане, сделает ставку на военную мощь и имперские амбиции, то это повлечёт за собой не только развал антитеррористической коалиции. США лишатся моральной и политической легитимации, на которую они ссылаются в своей борьбе с организацией Аль-Каида и талибами. Конечно, падение бастиона Тора Бора вовсе не означает окончания борьбы с терроризмом. Однако вести эту борьбу следует политическими средствами, признав тот факт, что тотальная слежка полицейского государства и системы противоракетной обороны не могут быть защитой от террористов. Мало толку от того, что США будут демонстрировать свою мощь, отказываясь анализировать и ликвидировать причины террора. Мало толку и того, что США намерены запретить таким странам, как Ирак, производить оружие массового поражения, и в то же время сами отказываются ратифицировать конвенции, направленные на запрещение бактериологического оружия и противопехотных мин.