1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Хроника дня

Помилование Сутягина и Данилова: надежда – на «доброго царя» Путина?

«Президент как гарант конституции имеет право на индивидуальное помилование…». Интервью DW-RADIO с Валентином Гефтером, директором Института прав человека и члену Общественного комитета в защиту учёных.

default

Доклад об обвинённых в шпионаже российских учёных – вопреки прежним планам – в ходе нынешней сессии ПАСЕ рассмотрен не будет. Решение принято по причине болезни основного докладчика. Но в данном вопросе многое зависит не только от ПАСЕ...

Обсуждение доклада об обвинённых в шпионаже российских учёных Игоря Сутягина и Валентина Данилова отложено до апрельской сессии ПАСЕ. Но стоит ли вообще связывать с вынесением этой темы на заседание ПАСЕ какие-то большие ожидания? С этим вопросом мы обратились к Валентину Гефтеру, директору Института прав человека и члену Общественного комитета в защиту учёных.

«Конечно, ПАСЕ сама по себе вряд ли может предпринять какие-то шаги правового характера. Но уже постановка этого вопроса – это большое дело. Потому что одновременно предпринимаются ведь и другие усилия, направленные на то, чтобы добиться помилования Сутягина и Данилова. Я знаю, что соответствующие прошения – помиловать этих двух несправедливо, как мы считаем, осуждённых – были переданы президенту Путину. Может быть, комбинация прямого выхода на Путина и обсуждение этой темы в ПАСЕ даст какой-то эффект. Президент как гарант конституции имеет право на индивидуальное помилование. Это совсем не припадание к стопам. Прошение направлялось давно, просто оно блокировалось. В том числе, и потому, что от Сутягина требовали признания вины. А вообще-то по закону это не является обязательным при помиловании. Поэтому я считаю, что это тоже правовой ход. Просто он зависит от воли президента. А рассмотрение на сессии ПАСЕ зависит от воли парламентариев. Вот если они сочтут необходимым поставить этот вопрос перед Российской Федерацией, - замечательно. Но они могут занять и более аккуратную правовую позицию. Просто, например, сказать: «Просим вас рассмотреть возможность снова вернуться к рассмотрению этих дел». Но одно другому не мешает».

Полную версию интервью, которое провел боннский журналист Вячеслав Юрин, слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».

Контекст