1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Получается ли у левых сделать батут из гамака?

Четыре года назад на конференции "Современное правление" Тони Блэр и Герхард Шредер представили совместную концепцию "третьего пути" социал-демократии. Сегодня это вряд ли было бы возможно.

default

Иракская война сильно ударила по левым...

13 и 14 июля под Лондоном прошла конференция "Современное правление" (Progressive Governance), на которую по приглашению премьер-министра Великобритании Тони Блэра (Tony Blaire) собрались главы стран и правительств, представляющих центристские и левоцентристские партии Европы и Канады.

Tony Blair Konferenz über modernes Regieren in London

Идея учреждения конференции "Современное правление" принадлежит бывшему президенту США Биллу Клинтону (Bill Clinton) и премьер-министру Великобритании Тони Блэру. Первая конференция такого рода состоялась шесть лет назад – тогда в 11 из 15 стран Евросоюза правили социал-демократы, а Белым домом руководил представитель демократической партии Билл Клинтон. И тогда концепция "третьего пути" современной социал-демократии казалась идеологией будущего для европейского континента.

Куда ведет "третий путь" социал-демократии?

Программный документ социал-демократии "Третий путь" был представлен совместно Тони Блэром и Герхардом Шредером (Gerhard Schröder) четыре года назад.

Wolfgang Clement Konferenz über modernes Regieren in London

Вольфганг Клемент

Блэр назвал его тогда "манифестом левоцентристской политики о путях модернизации социал-демократии в Европе". Идея "третьего пути", автором которой является профессор Энтони Гидденс (Anthony Giddens), заключалась в частности в переосмыслении роли социального государства, в реформировании рынка труда и сферы общественных услуг в современной Европе. Как заявил по случаю представления этого документа федеральный канцлер Германии Грехард Шредер четыре года назад, социальное государство - это не "гамак", в котором можно развалиться и ничего не делать, а "батут", в который человек падает в силу обстоятельств, но который его "выталкивает и должен выталкивать".

Однако, похоже, что "третий путь" не пошел на пользу социал-демократии и левоцентристским правительствам. За последние годы ушли со сцены одно за другим многие социал-демократические правительства в Европе, а в Вашингтоне на смену демократу Биллу Клинтону пришел республиканец Джордж Буш. Шредер и Блэр уже не являются близкими политическими соратниками, причиной тому разногласия по поводу войны в Ираке. Да и реализация идеи "третьего пути" оказалась делом не таким-то уж простым, что демонстрируют непоследовательные попытки "красно-зеленого" правительства Германии реформировать социальное государство. Попытки реформаторов не привели пока к реализации главной цели этой политики – сокращении безработицы.

"Современное правление" Тони Блэра в ходе иракского кризиса

Пятая конференция "Современное правление", однако, имеет целью не только разработать идеи современного государства, но и представляет собой шанс для премьер-министра Блэра залатать трещины в дружбе с прежними политическими соратниками, ставшие результатом разногласий по вопросу военных действий в Ираке. При этом, правда, Блэру трудно выглядеть победителем в этой войне, поскольку дискуссия о правильности данных, которые он использовал для подтверждения необходимости нанесения военного удара по Ираку, не только не утихла, а разгорелась с новой силой.

Растет и внутриполитическое давление на Тони Блэра – некоторые члены лейбористской партии требуют его отставки, в то время как доверие со стороны британцев к своему премьеру падает. По данным опроса общественного мнения, опубликованным 14 июля газетой "Дейли миррор", две трети британцев считают, что Блэр ввел их в заблуждение, использовав недостоверные данные для объяснения причин войны в Ираке. При этом 39% опрошенных считают, что это было сделано не преднамеренно, в то время как 27% респондентов придерживаются мнения, что Блэр сознательно ввел в заблуждение британцев. Центральным аргументом Блэра в пользу участия в войне в Ираке были данные о якобы непосредственной угрозе применения Ираком оружия массового уничтожения.

Контекст