1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Позорное увольнение Шарпинга

Темы обзора: Смещение министра обороны ФРГ / Дискуссия об обложении налогом прибыли, получаемой в результате спекуляций на биржах

С позором уволен! Шарпинг не представлял себе более позорного выдворения из политики, чем три короткие фразы канцлера, объявившего о своём решении. Шарпинг перегнул палку. Шрёдер больше не мог оставлять его в правительстве после того, как появились подозрения, что министр получал сомнительные гонорары и покупал себе дорогую одежду за счёт своего советника по вопросам работы с общественностью. Поэтому канцлеру пришлось резко нажать на тормоза.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" отмечает:

В принципе, решение сместить Шарпинга с поста правильное. Только принято оно слишком поздно. Шрёдеру следовало избавиться от министра, постоянно замешанного в какие-то скандалы, ещё несколько месяцев назад. Тогда за 9 недель до выборов Шрёдер не оказался бы в столь затруднительном положении. Смещение министра с поста против его воли и перестановки в руководстве фракции накануне выборов – это значительный риск. Тот факт, что Шрёдер всё-таки предпринял этот шаг, свидетельствует о шаткости его команды. Канцлер оказался загнанным в угол.

Тему продолжает газета "Лейпцигер фольксцайтунг":

Шарпинг – это восьмой министр, удалённый из правительства Шрёдера. Этот факт не свидетельствует о дальновидности канцлера в кадровых вопросах и о последовательности политики правительства. Кроме того, с точки зрения предвыборной тактики, это – рискованная игра. С помощью кадровых рокировок Шрёдер пытается отвлечь внимание от проблемы, решение которой он сам предложил сделать мерилом для своей политики: понижение уровня безработицы. Ведь, что касается безработицы, то в конце легислатурного периода Шрёдера она остаётся почти на том же уровне, что и в период его прихода к власти.

Газета "Хандельсблатт" пишет:

Тот факт, что Шрёдер отреагировал так быстро, объясняется упрямством Шарпинга и отсутствием у него чувства реальности. Тот, кто категорически отвергает все обвинения, утрачивает шанс достойно уйти из политики. За 2 месяца до выборов Шрёдеру не оставалось ничего иного, как вышвырнуть упрямца из правительства. Канцлер должен был продемонстрировать решимость и способность действовать. Долгие дискуссии о том, следует ли оставить Шарпинга на своём посту, были бы для Шрёдера и СДПГ равнозначны политическому самоубийству.

Газета "Кобургер тагеблатт" отмечает:

Реакция правительства и СДПГ свидетельствует о напряжённости обстановки накануне выборов. Никакие прежние заслуги больше не учитываются. Тот, кто мешает, должен уйти. Таким образом, карьера министра обороны закончилась в результате того, что он наступил на политическую мину.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует дискуссию об обложении налогом прибыли, получаемой в результате спекуляций на биржах:

Ещё несколько лет назад биржи были идеальным место, где можно было быстро заработать деньги. Сегодня купить, завтра продать, а прибыль скрыть от налогового ведомства, хотя она, собственно, подлежит налогообложению. Любой акционер должен указать в налоговой декларации прибыль, полученную в результате биржевых трансакций, если между покупкой и продажей ценных бумаг не прошло 12 месяцев. Проблема, однако, заключается в том, что никто этого закона не соблюдает. Причём опасаться здесь особо нечего, поскольку закон о тайне банковских вкладов, практически, связывает руки государству. Это несправедливо, решил Федеральный финансовый суд и обратился в Конституционный суд, которому теперь придётся выяснить, не противоречит ли закон о тайне банковских вкладов закону о налогообложении прибыли от биржевых спекуляций. Судьи Конституционного суда уже дали понять, что закон о тайне банковских вкладов священной коровой для них не является. Его отмена, однако, стала бы ударом для правительства Германии. Оно хочет сохранить этот закон из опасения утечки капитала из страны. Для Конституционного суда этот аргумент неубедителен. Государство не может, с одной стороны, призывать граждан честно декларировать свои доходы, а, с другой стороны, ничего не предпринимать, если они этого не делают. Ведь так действительно в дураках остаются честные граждане, как это сформулировано в иске Федерального финансового суда.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА