1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Тема

Победа республиканцев на промежуточных выборах в США

06.11.2002

Республиканская партия Джорджа Буша одержала убедительную победу на прошедших в США промежуточных выборах. Спустя два года после трудной победы на выборах президента республиканцы сумели сохранить и даже укрепить свои позиции в палате представителей конгресса США. Кроме того, они вернули себе большинство в верхней палате конгресса – сенате. По традиции на так называемых промежуточных выборах избиратели пользуются возможностью продемонстрировать недовольство курсом президента и его партии, что, как правило, приводит ее к потерям. Однако на сей раз этого не произошло. Почему? На этот вопрос мы и попытаемся сегодня найти ответ в нашей «Теме дня».

Промежуточные выборы в США – это голосование называется так потому, что проводится оно между двумя президентскими выборами, которым по традиции в Соединенных Штатах придается гораздо большее значение, чем выборам в конгресс. Хотя на самом деле промежуточные выборы могут оказать немаловажное влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны. Ведь на кон выставляются все 435 мест в палате представителей, в которой до сегодняшнего дня республиканцы занимали 223 кресла, а оппозиционные демократы – 208 мест. Избранию подлежали также 36 сенаторов из 100. В верхней палате республиканцы и демократы в последнюю неделю перед выборами имели равное представительство – по 49 сенаторов. Кроме того, избирались губернаторы 36 штатов из 50.

Итоги промежуточных выборов в США подводит наш корреспондент Юрий Дулерайн.

«Попутный ветер дует в республиканские паруса», - торжествующе воскликнул сенатор Джон Макккейн, республиканец от Аризоны, предсказав по первым предварительным ещё результатам ошеломляющую победу своей партии на промежуточных выборах. Вполне возможно, что этот ветер превратится в циклон, если он сметет демократическое большинство в законодательных собраниях многих штатов. Обычно американский избиратель предпочитает баланс, не давая слишком много власти одной партии. Скажем, если Белый дом в руках республиканцев, то демократы контролируют как минимум одну из палат Конгресса. То, что случилось на нынешних выборах – исторический феномен. Впервые со времён Гражданской войны Севера с Югом в середине девятнадцатого века республиканцы, контролирующие Белый дом, упрочили свое лидерство в Палате представителей и приобрели большинство в Сенате. Обозреватели полагают, что колоссальная заслуга в этом принадлежит президенту Джорджу Бушу. В последние недели перед выборами он почти не ночевал в Белом доме, неустанно путешествуя по штатам и выступая иногда по несколько раз в день в поддержку республиканских кандидатов. В политическом жаргоне американцев есть такое выражение: ехать на фалдах лидера. Так вот, на фалдах Буша приехали к победе республиканцы на выборах не только в Конгресс, но и в законодательных собраниях многих штатов, стали губернаторами, судьями и так далее. Популярность президента остаётся необычайно высокой – примерно на уровне шестидесяти процентов. Этой популярности не повредила ни слабость экономики, которая никак не может выйти из спада, ни низкий уровень курса ценных бумаг на Уолл-стрит.

Исторически американцы всегда поддерживают президента в военное время, а Джордж Буш показал себя к тому же решительным лидером, поднявшим страну на борьбу с международным терроризмом. Обозреватели подчёркивают удивительную трансформацию Джорджа Буша. Став президентом с минимальным преимуществом два года назад, он превратился в народного лидера. По словам Ари Флайшера, пресс-секретаря Белого дома, тот факт, что президент начал своё правление, пользуясь минимальной поддержкой, по справедливости подчёркивает роль его необычайной популярности в нынешнем историческом событии.

Демократы не смогли противопоставить президенту ни собственной экономической программы, ни противовеса снижению налогов, которое отстаивает Белый дом.

Победа республиканцев теперь позволит президенту Бушу провести через Конгресс, контролируемый его однопартийцами, новое значительное снижение налогов, альфу и омегу экономической программы республиканцев. Команда экономистов президента, как сообщают, уже готовит соответствующий законопроект. Как заметил Ден Разер, ведущий программы вечерних новостей телесети Си-Би-Эс, американцы голосуют в интересах собственного кошелька, и этот интерес привёл к успеху республиканских кандидатов. С этим можно, в общем, согласиться, помня один из лозунгов республиканской партии, что благополучие страны зависит от личного благополучия каждого гражданина.

Итак, можно с полным правом назвать победу республиканцев триумфом над демократами, и главным триумфатором выборов стал Джордж Буш. Но что означает эта победа, например, для внешней политики США, в частности, для дальнейшего развития кризиса вокруг Ирака? На этот вопрос отвечает американский публицист и политолог Эндрю Деннисон:

- Теперь демократы не смогут использовать иракскую проблему как дубинку в борьбе против Джорджа Буша. Ведь они увидели, что избиратели не намерены переходить в оппозицию планам возможной военной операции в Ираке. Более того, они поддерживают внешнюю политику Буша, в частности, его жесткую линию в отношении Ирака. Это, по моему мнению, укрепит позиции президента внутри страны. Однако он будет руководствовать в своих дальнейших действиях не только данным фактором. Президент будет и дальше внимательно следить за опросами общественного мнения, чтобы знать, как американцы оценивают угрозу, исходящую от Ирака, и готовы ли они поддержать единоличные действия Вашингтона против Ирака без поддержки союзников. Ведь до сих пор значительное большинство граждан считают, что в этом вопросе Соединенным Штатам необходимо заручится поддержкой ООН, не говоря уже о поддержке со стороны демократических стран Европы.

Однако теперь Буш пользуется все же большей поддержкой в своем стремлении нанести удар по Ираку и без мандата ООН?

- Да, это так. Хотя уже несколько недель назад президент заручился у демократов в конгрессе поддержкой для резолюции, в которой говорится, что даже в случае отказа Совета Безопасности ООН поддержать военную акцию против Ирака, конгресс считает, что президент имеет право применить военную силу, опираясь на коалицию государств, которую он может создать. Поэтому во время предвыборной кампании демократы не выступали не против войны, а скорее за нее. Они понимали, что не получат поддержки населения, если они будут открыто выступать против внешней политики президента. И Буш сумел воспользоваться этим обстоятельством. Впрочем, и в будущем демократам придется проявлять такую же осторожность. Прежде всего, потому, что американцы считают, что риск, связанный с отстранением от власти Саддама Хусейна, меньше тех опасностей, которые возникнут, если он останется у власти.

Можно ли предположить, что, укрепив свои позиции дома, Буш станет еще более неудобным партнером на международной арене?

- В определенной степени, да. Ведь теперь он может надеяться, что в сенате, где его собственная партия обладает большинством, оппозиция больше не сможет блокировать или задерживать принятие нужных ему решений. Однако отношение Буша к союзникам зависит не только от соотношения сил в сенате, но и от понимания того факта, что решать политические проблемы легче, все же заручившись поддержкой союзников. Кончено, может наступить такой момент, когда президент решит, что угроза возросла настолько, что Америке придется действовать в одиночку. Но чем большей будет казаться эта угроза в Америке, тем большей, как мне думается, она будет казаться и в Европе. Поэтому и европейцы в один прекрасный момент могут осознать, что исходящая от Ирака угроза на самом деле более серьезная, чем они предполагали ранее, и потому настала пора действовать. Но мне кажется, что американцы вряд ли решатся на это без поддержки европейцев.

А какое влияние успех республиканцев может оказать на внутреннюю политику США?

- В этой области, наверное, следует ожидать более серьезных изменений, чем во внешней политике. Есть целый ряд законов, принятия которых хотел бы Буш, и добиться этого теперь будет намного проще, так как республиканцы, теперь обладают большинством в сенате, возглавляют важнейшие парламентские комитеты и могут теперь оказывать очень большое влияние на прохождение законов через конгресс. Оказывать влияние на этот процесс они смогут и через будущий состав верховного суда, то есть конституционного суда страны. В Америке суды играют очень важную роль, в том, что касается интерпретации и применения законов. И можно предположить, что ближайшие годы важные посты в этих судах займут представители республиканской партии. С другой стороны, важнейшие экономические проблемы, существование которых отчасти признается, будут и дальше вытесняться из фокуса общественного внимания. После событий 11 сентября 2001 года, американцы, в виде исключения, интересуются сейчас больше проблемами внешней политики и безопасности. Поэтому демократы пока не смогут воспользоваться слабостями экономической политики президента для того, чтобы укрепить свои позиции. Это – новое явление в американской политике.

Напомню, что это было мнение американского публициста и политолога Эндрю Деннисона.