1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Пакистан и Индия отмечают 60-летие независимости.

Если Индия - так называемая «пороговая» развивающаяся страна с бурно растущей экономикой и крепнущей демократией, то из Пакистана приходят сообщения одно тревожнее другого

default

Индийские и пакистанские пограничники во время праздничного марша

Индия стала светским государством, Пакистан - исламской республикой. Обе страны долго враждовали между собой. В 1971 году произошло дальнейшее разделение: независимость провозгласил Восточный Пакистан – теперь это Бангладеш. Сегодняшний Пакистан - это страна с населением в 166 миллионов человек. Пакистан – как и соседняя Индия – располагает ядерным оружием и средствами его доставки. Но если Индия - так называемая «пороговая» развивающаяся страна с бурно растущей экономикой и крепнущей демократией, то из Пакистана приходят сообщения одно тревожнее другого: сражения с исламскими фундаменталистами, северные провинции - во власти талибов, правительство генерала Мушаррафа утратило контроль над страной. Почему ситуация в Пакистане столь разительно отличается от положения в соседней Индии? Можно ли считать, что во всём виноват т.н. «исламский фактор»? С этим вопросом мы обратились к эксперту «Немецкой волны» Петеру Филиппу.

- Нет, я не думаю, что всё можно свести лишь к «исламскому фактору», хотя многие эксперты и приводят именно этот аргумент. Развитие пошло по другому пути, потому что в Пакистане другое население, множество различных языков, много племён, которые всегда боролись с центральной властью. Ну и внешнее воздействие. Возьмём соседний Афганистан. Многие этнические группы живут по обе стороны границы. Для них воля племенных вождей гораздо важнее, чем правительственные указы из Исламабада или Кабула.

- Но на днях, во время так называемой «джирги мира» в Кабуле президент Мушарраф фактически признал, что не контролирует северные территории на границе с Афганистаном. Можно ли назвать Пакистан несостоявшимся государством?

- Нет, это было бы уж слишком. Он признал, что не контролирует северо-западный регион, но это и так давно всем известно. Это как раз пуштунские территории, которые тесно связаны с Афганистаном. Мушарраф уже направлял туда регулярные войска и спецподразделения, но ничего, кроме тяжелых потерь, из этого не вышло. В других регионах Пакистана совсем другое положение. Проблем много, но развиваются независимые СМИ, укрепляется судебная система. Так что говорить о «несостоявшемся государстве» нельзя.

- Может быть, кому-то из наших слушателей Пакистан представляется некой экзотической страной где-то за горизонтом. Но Пакистан обладает ядерным оружием. Он обладает средствами доставки, которые покрывают, например, все республики Центральной Азии. Так каковы же перспективы развития? Нужно ли рассматривать Пакистан как потенциальную угрозу для мира?

- Любая страна в регионе, располагающая ядерным оружием - это потенциальная угроза миру. Тем более, если она не связана международными договорами о контроле над вооружениями, о нераспространении ядерного оружия. Индия и Пакистан этот договор не подписали. Но в Индии - демократия, а в Пакистане правят военные. Это опасно. С другой стороны, у Пакистана сейчас столько проблем, что ни одно правительство страны не пойдёт на новые конфликты. Им бы сейчас установить мир на границе с Афганистаном - вот главная задача.

Это было мнение эксперта «Немецкой волны» Петера Филиппа.

Контекст