1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

О событиях в Андижане в Брюсселе знают больше, чем в Ташкенте

Жители Узбекистана плохо информированы о том, что произошло в Ферганской долине. Всё дело в том, что в стране нет независимой прессы

default

Фотография с митинга, которого, по мнению автора статьи в газете "Вечерний Ташкент", вообще не было

Многие жители Узбекистана гораздо хуже информированы о том, что произошло в Андижане, чем люди за рубежом. Главная причина – в фактическом отсутствии в стране независимой прессы. А что касается зарубежных СМИ, то официальный Ташкент делает всё для того, чтобы лишить людей доступа к распространяемой ими информации. Тему продолжит наш корреспондент Наталья Бушуева.

Ташкентцы всерьёз обеспокоены событиями в Андижане. Но говорить об этом открыто, в интервью журналистам опасаются. При этом горожане жалуются на скудность информации из Ферганской долины. Местная пресса, по их мнению, пишет однобоко, российские телеканалы во время выпусков новостей отключают, а многие сайты в Интернете вообще в эти дни заблокированы. Вот что говорят люди на улице:

- "Чувствуется усиление в Ташкенте большое. Милиции очень много".

- "Российские каналы отключают. В основном всю информацию о событиях в Андижане я от людей получаю. Телевидение наше почти ничего не говорит об этом".

- "Мы слышали о событиях в Андижане. Но мне кажется, информация по нашему телевидению не совсем правдивая. Сначала называли одно количество погибших, а потом, оказалось, что их гораздо больше".

- "Очень жалко людей, которые пострадали".

- "Нет никакой информации об этих событиях, которая дала бы представление об истинной картине происходящего".

- "Маяк" выключили, по кабельному телевидению российские каналы отключают во время новостей, а ведь люди платят за кабельное телевидение. Когда я предъявила претензии кабельному каналу, мне ответили, что это не их вина".

- "Думаю, что это были не террористы, а просто люди, которые хотели лучшей жизни".

- "Несколько дней вообще не работали радиостанции зарубежные, их глушили, и «Немецкую волну», и Би-би-си. Вот только вчера могли их послушать».

Между тем, местная пресса пестрит, как говорят, правозащитники, пропагандистскими заголовками. Сообщения узбекских СМИ, по мнению, председателя правозащитной организации "Эзгулик" Васили Иноятовой, смехотворны. К примеру, в местной газете "Новый век" в статье "Андижанские события: правда и ложь" автор пишет, что ненависть организаторов трагедии разбилась о твердость государственной власти, мужество офицеров и солдат, выдержку и мудрость миллионов простых узбекистанцев. А в газете «Деловой партнер» события в Андижане названы проявлением бандитизма и экстремизма. По мнению автора статьи "Андижан: горечь, решимость, надежда», эти события показали твердость выбранного страной политического курса. В статье газеты «Вечерний Ташкент» «Станет тверже наш шаг на пути созидания» говорится о том, что митинга на площади в Андижане вообще не было. Народ, пишет автор публикации, не откликнулся на призывы преступников, не вышел на площадь и не поддержал их. Такую уверенность выразили журналистам газеты сенаторы Олий Мажлиса на одном из заседаний. В публикации «В защиту национального суверенитета узбекского народа» в последнем номере газеты «Правда Востока» мятежников называют «вооруженными до зубов головорезами». Что касается журналистов, которые активно освещали события в Андижане, то авторы этой статьи считают, что, к примеру, корреспонденты «Фергана.ру» выполняли установки спонсоров и «готовы мать родную продать, чтобы заработать свои 30 сребреников. Цитирую: «Известно, что деньги не пахнут, даже если они обагрены кровью десятков людей, в гибели которых есть вина и таких радетелей свободы слова", - пишет газета в адрес журналистов «Фергана.ру». По мнению газеты, директор узбекистанского бюро Лондонского Института по освещению войны и мира Галима Бухарбаева ведет в эти дни информационную войну против государства. Причем этот Институт авторы называют «Институтом по провоцированию войны». "Видимо, пора закрыть эту лавочку", - говорится в статье, а всю дружную дюжину журналистов отправить в другую страну, чтобы они искали войну и мир там. В адрес иностранных корреспондентов звучит критика и на местном телевидении. Вот, к примеру, что говорил один из корреспондентов программы «Ахборот» в среду, 25 мая: «Пишущая и снимающая братия нередко сама выдумывает новость. Сегодня, когда по фактам преступления ведется следствие, становится очевидным, что некоторые журналисты, мягко говоря, преувеличивали действительность. Быть может из-за гонораров, а может быть, и по чьему-то заказу». Вот что говорит об этом председатель Комитета защиты прав личности Узбекистана Марат Захидов:

- "Одни победные сообщения и заказная критика. Официальная позиция событий в Андижане проигрывает тем, что запрещает высказаться различным изданиям, другим СМИ, и признает только одну версию произошедших событий. Это в значительной степени вызывает недоверие у людей. Плюрализм мнений должен быть. Он существует во всем мире. То, что наше общество закрыто, никакого авторитета государство себе этим не создает".