1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

О НПО и махалле

Раньше власти предпочитали Human Rights Watch просто не замечать. На этот раз гнев вызвал доклад правозащитной организации о квартальных комитетах, о махалле.

default

В Узбекистане началась скрытая политика вытеснения международных организаций.

Нередко в выпусках программы «Фокус» мы сообщаем о докладах авторитетных международных правозащитных организаций, критикующих те или иные нарушения прав человека в Центральной Азии. Гораздо реже нам доводилось рассказывать об обратном – о том, как в странах региона открытой критике подвергаются сотрудники этих организаций. Однако сегодняшняя передача – как раз такое исключение, поскольку в Узбекистане в центре внимания оказалась работа правозащитной организации Human Rights Watch, а, вместе с ней, и других международных НПО. Из Ташкента сообщает Джура Нигматов:

«Это хорошо. Больше людей в Узбекистане будут знать хотя бы часть правды о нашей работе». Так оценила в беседе с корреспондентом "Немецкой волны" разгромную статью о своей деятельности в правительственной газете «Народное слово» представительница Human Rights Watch в Узбекистане Матильда Богнер. Она уже два года представляет в республике эту международную правозащитную организацию, но негативная публикация в правительственной газете – это первый отзыв о ней и о ее работе. Раньше власти предпочитали Human Rights Watch просто не замечать. На этот раз «праведный гнев» вызвал доклад Human Rights Watch о квартальных комитетах, о махалле. Доклад основан на исследованиях, которые велись последние четыре года, и вот его неожиданный для непосвященных основной итог: махалля, традиционный орган самоуправления граждан, превращен в сегодняшнем Узбекистане в низовую структуру государственной власти со всеми ее функциями. В махалле есть даже ее собственная полиция – пас-бонны. Доклад Богнер и ее коллег обнародован как нельзя более некстати для властей, ведь 2003 год назван годом махалли. Доклад Human Rights Watch - это ложка дегтя в том меде, который льется в узбекских СМИ по поводу махалли. Отсюда и реакция. Но австралийка довольна – значит, ее доклад дошел до власть предержащих. Как сказала в этой связи Матильда Богнер во вторник корреспонденту «Немецкой волны», единственная личная проблема ее работы в Узбекистане – это то, что люди боятся быть откровенными с Human Rights Watch.

На днях ситуация вокруг доклада Матильды Богнер в частности и работы международных неправительственных организаций в Узбекистане в целом обсуждалась на встрече журналистов с представителями этих организаций. На этой встрече побывала наш корреспондент Сайера Рузикулова:

"В Узбекистане началась скрытая политика вытеснения международных организаций. Об этом на встрече с журналистами в Ташкенте заявила сотрудница представительства института освещения вопросов войны и мира IWPR Галима Бухарбаева. Поводом для проведения встречи послужила статья главного редактора газеты «Махалля» Чори Латыпова в газете «Народное слово», вышедшая под названием «Кто нарушает закон? Махалля или представитель Human Rights Watch? Автор в оскорбительном тоне рассказывает о сотруднике представительства Human Rights Watch в Узбекистане Матильде Богнер, о ее деятельности в Узбекистане и предоставленном докладе, посвященном проблемам махалли. Как говорит Галима Бухарбаева, впервые в местной газете стали писать о международной организации, да еще в таком тоне. Она считает, что эта спланированная кампания. В то же время Галима Бухарбаева опровергла информацию о том, что, якобы, она тоже является автором этого доклада. Она отметила, что пора посмотреть правде в глаза:

  • Это есть, это мы видим каждый день. И этот доклад не ставил целью кого-то оскорблять, просто авторы назвали вещи своими именами. В этом мы видим такую тенденцию - вытеснять из страны международные организации, которые работают так, как властям не нравится. Конечно же, принципиальную позицию занимает Human Rights Watch, которая начала эту кампанию. Принципиальную позицию занимает и IWPR, и «они» уже начали компанию против нас давно .

    Говоря об организации IWPR, Галима Бухарбаева рассказала, что вот уже год они не могут получить регистрацию, вернее, по ее словам, им было официально отказано. Сама Матильда Богнер, выступая перед собравшимися, заявила, что пока не думает об ответном письме в газету, так как уверена, что ее статью все равно не напечатают в какой-либо местной газете:

    • Конечно, с содержанием статьи я не согласна, но это хорошо, мы начали больше обсуждать эти вопросы, и остальное общество Узбекистана прочитало эту статью, у людей ведь есть своя голова, чтобы подумать об этом.

      На встрече присутствовали представители правозащитных организаций, журналисты, которые выражали свою благодарность Матильде Богнер за подготовленный ею доклад. Автор вышеупомянутой статьи Чори Латыпов так и не пришел, но присутствовала журналистка газеты «Махалля» Мавлюда Косимова. Она сразу сказала, что не будет выражать свое мнение по поводу статьи и доклада, но заметила, что после публикации статьи в «Народном слове», они в редакции ее обсуждали и пришли к выводу, что так говорить о махалле, как говорится в докладе Human Rights Watch, никто не имеет права. По ее мнению, если бы редакции дали возможность напечатать доклад Матильды Богнер в газете «Махалля», то Мавлюда Косимова не согласилась бы, так как не согласна со многими приведенными в докладе фактами.

      В то же время, как сказал один из участников встречи, ученый-аграрник Курбан Раззыков.

      • Ничего хорошего в махалле нет. Работу, которую подготовила Богнер, должны были выполнить мы. Но у нас пока нет такой могучей силы

        Пресс-секретарь Независимой организации прав человека Узбекистана Дилором Исхакова к сказанным словам добавила, что действия правительственной газеты напоминают о советских временах: все сразу отрицать. По ее утверждению, это заказная статья.

        • Почему бы не войти с Матильдой Богнер в диалог, обсудить эту тему публично на страницах газеты. Почему бы им сначала не напечатать работу Матильды, то что она подготовила, а потом уже начинать обсуждение? Иначе это смешно, потому что читатель не знает, о чем идет речь, о каком докладе. Это тревожный сигнал - международные организации попадают под удар. Я надеюсь, это будет последний такой случай .

          В заключении встречи Дилором Исхакова подчеркнула, что данная встреча проводился не для защиты чести представительства Human Rights Watch, а для того, чтобы выявить истинные причины появления столь тенденциозной статьи в главной правительственной газете Узбекистана.