1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Ошибки спецслужб, или Голливудские моменты иракской войны

Российская сторона развеяла надежды ЕС относительно определенных сроков ратификации Киотского протокола / Иракская война только укрепила позиции "Аль-Каиды?

С одной стороны, лидеры государств и правительств всей планеты отдали дань уважения городу Санкт-Петербургу, а тем самым и президенту Путину за приверженность Западной цивилизации. С другой стороны, относительно дальнейшей интеграции России в европейские структуры западные лидеры и на этот раз ограничились общими словами. Подтвердив намерение развивать отношения с Россией, представители Евросоюза предложили единственный конкретный шаг: превратить нерегулярно заседающий совет по сотрудничеству Россия-ЕС в постоянный рабочий орган, в рамках которого можно было бы на самых различных уровнях и без проволочек рассматривать самые разные проблемы. Российская сторона в долгу не осталась и развеяла надежды ЕС относительно определенных сроков ратификации Киотского протокола.

Британская газета "Таймс" комментирует встречу "большой восьмерки" в Эвьяне:

Путину удалось справиться с собственными проблемами в отношениях с Америкой куда более ловко, чем Шираку. Путин, в отличии от французского президента, не стремился погреться в лучах славы в ходе дебатов о правомочности войны в Ираке. Путину также известно, что Россия для американской администрации гораздо важнее, чем Франция. Скандал с Россией Бушу только навредил бы, тогда как, играя на разногласиях с Францией, Буш может повысить свои шансы на предстоящих выборах. Результаты саммита в Эвьяне будут весьма скромными. У Буша полно других дел, и он может себе позволить игнорировать амбиции французов.

Британская газета "Гардиан" комментирует требование США отменить ограничения на поставки генетически манипулированных продуктов питания в рамках дальнейшей либерализации мировой торговли:

Большинство европейцев с ужасом и отвращением относятся к идее генетических манипуляций с продовольствием. Они встревожены как возможными последствиями для окружающей среды и здоровья, так и для своей культуры. В то время как американцы давно восприняли культуру фаст-фуда, проталкиваемую крупными корпорациями, в Европе взаимосвязь между питанием и культурой гораздо более тесная. Каждый регион гордится собственными кулинарными традициями и расхваливает свои специфические местные продукты. Мир, находящийся в процессе глобализации, все больше контролируется корпоративными монстрами и режимами бюрократических методов регулирования экономики и торговли. На этом фоне для многих европейцев выбор еды - последнее выражение культурного самосознания идентичности. Поэтому в опросах общественного мнения на эту тему европейцы, включая население стран-кандидатов, в подавляющем большинстве не одобряют генетически манипулированные продукты питания. В Европе транснациональные пищевые компании "Мак Доналдс", "Бёргер Кинг" или "Кока-Кола" идут навстречу пожеланиям населения и обещают, что их продукты не содержат никаких генетически измененных ингредиентов. Администрация Буша, лоббируя этот вопрос, разжигает лишь общественное недовольство и негодование в Европе. Аргументы Буша о всевозможных преимуществах генетически измененных продуктов больше напоминают рекламу фирмы-производителя, нежели обоснованную политическую позицию. Голод в странах Третьего мира слишком сложное явление для того, чтобы эту проблему можно было решить повсеместным распространением генетически манипулированных культур. 80% детей, систематически страдающих от недоедания, живут в развивающихся странах, не испытывающих недостатка в продовольствии.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" публикует комментарий Пола Крагмэна под названием "Буш действует по голливудскому сценарию". Автор сравнивает иракскую кампанию с сюжетом скандального кинофильма "Хвост виляет собакой", где имиджмейкеры с целью поднять рейтинг президента США придумали фиктивную войну:

Иракская война была очень и очень реальной, хотя её наиболее голливудские моменты – низвержение статуи Саддама Хусейна или вызволение пленной Джессики Линч – больше напоминали удачный монтаж. Зато большинство аргументов в пользу силового решения, как теперь выяснилось, оказались чистой фикцией. Перед общественностью войну оправдывали наличием связей между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой", а также тем, что Ирак располагает оружием массового поражения. Ни одного доказательства сотрудничества Багдада и "Аль-Каиды" так и не было представлено, и никакого оружия массового поражения, которое могло бы угрожать США и их союзникам, до сих пор обнаружить не удалось. Теперь все это объясняют "ошибками спецслужб", игнорируя тот факт, что на спецслужбы оказывалось интенсивное давление с тем, чтобы они поставляли администрации Буша ту информацию, которую там хотели услышать. Ещё до начала войны американцы, если бы они хотели, могли бы увидеть пример такого "досадного промаха" спецслужб: когда в качестве новых разведданных был представлен переписанный заново доклад десятилетней давности об иракских военных программах, а в качестве доказательства наличия ядерных разработок были использованы фальсифицированные документы. Ещё прошлой осенью бывший шеф отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом предостерегал, что манипулированная информация используется в официальных заявлениях. На днях высокопоставленный сотрудник британских спецслужб заявил "Би-Би-Си", что под давлением Даунинг-стрита досье об иракском оружии пришлось обработать с целью придания ему более привлекательного вида. Для того, чтобы иракская угроза казалась неизбежной, в отчет добавили неподтвержденные материалы из непроверенного источника. Теперь уже ясно, что президент Буш и не собирался искать дипломатический выход из кризиса... В чем собственно проблема? В том, что войны, ведущиеся с целью устранения воображаемой угрозы, имеют вполне реальные последствия. Как и предполагали критики этой кампании, война только укрепила позиции "Аль-Каиды", Ирак пребывает в состоянии хаоса, там продолжают гибнуть американские солдаты. Между тем, Белый Дом сколотил на этой войне, строившейся на ложных предпосылках, немалый политический капитал. В лучшем случае эта война останется в памяти как мерзкий прецедент, в худшем – можно процитировать слова агента из фильма "Хвост виляет собакой": "Хочешь выиграть выборы, смени тему. Хочешь сменить тему, начни войну. Это шоу-бизнес".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст