1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Немецкая печать

Отсрочка санкций – не последнее слово в евро-инциденте

Чего боится министр финансов Германии? / Вчерашний день запомнится нам надолго, если... / "Между жизнью и клоном": Где начинает жизнь? Это вопрос, очевидно, не биологический, а географический.

Министры постановили воздержаться от применения штрафных санкций в отношении Германии и Франции. Бюджетный дефицит этих двух государств уже два года подряд превышает показатель, установленный Маастрихтским договором. Европейская комиссия безрезультатно требовала применить санкции к Германии и Франции. Газета "Миттельдойче цайтунг" пишет в связи с этим:

Компромисс в отношении провинившихся членов валютного союза заставляет задуматься, а не испарился ли к настоящему времени бесследно дух Маастрихтских соглашений? Отсрочка штрафных санкций – не последнее слово в этом инциденте. Министр финансов ФРГ Ханс Айхель говорит, что впредь будет придерживаться критериев Пакта стабильности... Долгосрочные задолженности германского бюджета, однако, ограничивают возможность экономического роста. Айхель явно боится штрафных санкций.

Газета "Вецларер нойе цайтунг" продолжает тему:

Со вчерашнего дня оружие Европейской комиссии притупилось. Теперь все будущие угрозы штрафных санкций будут восприниматься, как устрашающие жесты и не более того. Достигнутый на переговорах министров финансов ЕС консенсус о воздержании от штрафных санкций в отношении Германии и Франции изолировал и лишил влияния Педро Солбеса, комиссара ЕС по вопросам денежно-кредитной политики. Вывод напрашивается такой: кто, все равно, каким способом, сумеет сплотить вокруг себя больше министров, тот и сможет отвертеться от штрафных санкций, выйдя сухим из воды. Однако в найденном компромиссе есть загвоздка, поскольку министры исходят из того, что за пару лет экономика любого государства может подняться и стабилизироваться. Если это предположение через пару лет не оправдается, то вчерашний день запомнится нам надолго.

Газета "Зюддойче цайтунг" посвящает свой основной комментарий правовым разногласиям в Евросоюзе, но уже по другому вопросу.

В статье "Между жизнью и клоном" Патрика Иллингера речь идет о проблеме научных исследований, связанных со стволовыми клетками, в частности, о правовой стороне экспериментов с человеческими эмбрионами:

Где начинает жизнь? Это вопрос, очевидно, не биологический, а географический. В Германии человеческая жизнь начинается через 24 часа после того, соединяются сперматозоид и яйцеклетка. В Англии неделей позже, спустя семь дней после оплодотворения. В то время как многие мусульмане и иудаисты само семя расценивают как источник жизни, который необходимо защищать. В США все зависит от того, было ли оплодотворение произведено в лаборатории, финансируемой за счет общественных средств, или в промышленных условиях. Однако разница во взглядах на проблему обусловлена отнюдь не только культурными особенностями. После того, как Европарламент несколько дней назад большинством голосов одобрил исследования с эмбрионами, не ограничив при этом сроки, на которых эти исследования должны заканчиваться, в Германии эта проблема вновь стала актуальной. Споры о том, когда группу клеток можно считать человеком возобновились с новой силой... Кроме того, получается, что немецкие налогоплательщики из своего кармана финансируют исследования на территории ЕС, которые на территории самой Германии запрещены. Если бы речь шла не о столь спорном вопросе, то эта ситуация могла бы стать классическим примером нелёгких отношений между правовыми системами ЕС и Германии, -

полагает автор статьи в "Зюддойче цайтунг" Патрик Иллингер. Далее он пишет:

Но речь не только об этом. Давно уже встает вопрос, о том нужны ли обществу дебаты по столь щекотливым вопросам, в частности, о зарождении человеческой жизни, если они проходят в столь резкой форме и на повышенных тонах. Высказывания об "убийствах эмбрионов", доносящиеся от противников исследований, рисуют заведомо ложную картину подвальных лабораторий, отделанных белым кафелем, где ученые обрывают юные человеческие жизни. В свою очередь сами ученые не устают преувеличивать гипотетические шансы на излечение людей при помощи стволовых клеток эмбриона... Противоречий при попытке определить, является ли эмбрион полноценным человеческим существом, более чем достаточно: например в Германии запрещены исследования, предшествующие имплантации эмбриона, в то же время здесь практикуются поздние аборты... Самым честным и приемлемым в вопросе исследований и экспериментов, связанных с человеческими эмбрионами представляется решение Великобритании: человеческий эмбрион является неприкосновенным с того момента, как он находится в утробе матери.

Обзор подготовила Анастасия Сорвачева, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст