1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Откуда в швейцарцах такая неуверенность?

Швейцария давно уже не является тем самым земным раем, которым она представлялась нам раньше / Сегодня те, кому хотелось бы в будущем определять внешнюю политику США, должны четко определить проблемы Ирака.

Откуда в швейцарцах такая неуверенность? Швейцария давно уже не является тем самым земным раем, которым она представлялась нам раньше. В Швейцарии участились банкротства, растет безработица, разорилась крупная пенсионная страховая касса, потерпела крах авиакомпания "Свиссэр", её преемница "Свисс" также испытывает серьёзные трудности, короче говоря, чувство собственного достоинства швейцарцев сильно уязвлено.

В такие моменты интересы общества, как правило, смещаются в сторону собственных проблем, по принципу, своя рубашка ближе к телу. Рецепты известны: отмежёвываться от всего чужого, меньше пускать в страну иммигрантов и беженцев, затормозить сближение с Евросоюзом. В любой европейской стране образ действия в таких случаях примерно совпадает. Гражданам, утратившим веру в собственные силы, правый популизм кажется устойчивым ориентиром, а политик-популист – лидером, который знает, что надо делать.

Другая австрийская газета "Курир" отмечает:

Швейцарцы вынесли однозначный вердикт своим политикам. Именно так наказывают народных избранников, увиливающих от конкретных ответов на животрепещущие вопросы. На этот раз либералов и христианских демократов оттеснила Народная партия во главе с Кристофом Блохером, который известен в народе также как "цюрихский горлопан". Выпады Блохера в адрес Европейского Союза, "бесстыжих беженцев", а также швейцарского политического истэблишмента столь однозначны, что никаких вопросов не возникает.

Французская газета "Дерньер нувель Д`Альзас" рассматривает результаты голосования в более широком контексте:

Выборы в Швейцарии показали, как лихорадит страну в последнее время. Глобализация в совокупности с процессом европейской экономической и политической интеграции лишили Швейцарию возможности оставаться безмятежным оазисом мира и спокойствия в стороне от всех перипетий 20-го века, как этого и впредь хотелось бы её гражданам. Швейцария такая же страна, как и все, с типичными социальными проблемами. Если в отдаленных горных районах кому-то, может быть, и кажется, что внешний мир никак не влияет на швейцарский стиль жизни, то, например, Цюрих или Женева – одни из самых космополитичных городов в мире. Раньше эти города были открыты преимущественно для богатых иностранцев, сегодня они принимают иммигрантов со всего света, без которых швейцарская экономика уже не в состоянии функционировать. Избиратели, проголосовавшие за правопопулистскую Швейцарскую народную Партию, судя по всему, не желают принимать к сведению эти обстоятельства. Точно так же не желают они знать и о том, что Швейцария фактически находится под гнетом Евросоюза, как некий бесправный субъект, не обладающий правом голоса, к великому огорчению большинства швейцарских бизнесменов и политических лидеров.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" анализирует взгляды американских демократов на иракскую проблему:

В сущности, все кандидаты в президенты от Демократической партии нападают на тот или иной аспект отнюдь не безупречной политики администрации Буша в Ираке. Но многие из этих людей голосовали "за" войну. Депутат Дик Гепхардт даже выступил прошлой осенью вместе с Бушем, чтобы убедить демократов голосовать за войну. Сегодня, те, кому хотелось бы в будущем определять внешнюю политику США, должны четко определить проблемы Ирака и объяснить, как они сами стали бы реагировать в аналогичных кризисных ситуациях. Кандидатам-демократам следовало бы также поведать американцам о своём отношении к проблеме превентивной войны как таковой. Предшествовавшие войне в Ираке ошибки разведки и провал попыток обнаружить там запрещенные виды вооружений подрывают основные предпосылки тенденциозной стратегической доктрины Буша. Какую альтернативу в состоянии предложить соперники-демократы относительно северокорейской, или, возможно, иранской ядерной угрозы? Как они собираются поступать в отношении стран, которые предоставляют помощь и убежище международным террористическим группам? И что могут сделать демократы, чтобы Афганистан, ставший плацдармом первой войны США после 11-го сентября, вновь не погрузился в хаос под игом возродившегося "Талибана"? Природа современных политических кампаний такова, что они чаще ограничиваются эффектными фразами, вместо того чтобы заниматься сутью проблемы. Однако избиратели вправе требовать большего и оказывать нажим на демократов, чтобы те представили реальную альтернативу политике Буша в Ираке и за его пределами.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Контекст