Ответ Корее | Суть дела | DW | 16.02.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Суть дела

Ответ Корее

15.02.2005

В ответ на очередные угрозы КНДР США активизируют работу над системой глобальной противоракетной обороны - сокращённо НПРО. В программу уже инвестировали 30 млрд долларов, а в ближайшие четыре года на неё будет потрачено ещё 40 млрд. Только в этом году на неё пойдёт 14% средств, выделяемых Пентагоном на научно-исследовательские и конструкторские работы (НИОКР).

В ответ на очередные угрозы США Северная Корея официально призналась, что располагает ядерным оружием. Правда, поскольку ядерных испытаний КНДР не проводила, у неё не может быть работающих ядерных устройств. А потому многие считают, что заявление северокорейцев вообще блеф. В то же время у корейцев есть ракеты, а время их полёта до Японии или американских баз в Южной Корее составляет считанные минуты.

Как бы то ни было, президент США уверен, что развитие событий подтверждает правильность его курса на разработку системы глобальной противоракетной обороны - сокращённо НПРО. В программу уже инвестировали 30 млрд долларов, а в ближайшие четыре года на неё будет потрачено ещё 40 млрд. Только в этом году на неё пойдёт 14% средств, выделяемых Пентагоном на научно-исследовательские и конструкторские работы (НИОКР). На эту программу не распространяется теперь и нормальная система финансового контроля. По последним сообщениям, существуют восемь ракет, способных нести механизмы уничтожения. Состоялось около десяти испытаний, но все, как говорят критики, в условиях далёких от реальных. В чём проблемы и как должно всё это функционировать. Об этом и пойдёт сегодня речь в передаче, подготовленной Сергеем Мигицем.

Допустим, что одна из стран-изгоев, возьмем, к примеру, Северную Корею, решит посчитаться с США и выпустит в направлении Нью-Йорка межконтинентальную ракету. Через несколько минут после старта она будет над территорией Китая, немногим позже уже покинет атмосферу и начнет огибать планету над северным полюсом. Один из 20 расположенных на орбите Земли американских спутников слежения засечет ракету, определит ее курс и отправит данные на тихоокеанскую базу радарного наблюдения. Через несколько минут после этого в направлении северокорейской ракеты с Аляски стартует американская ракета - перехватчик, которая на определенной высоте выпустит в космос, так называемый, „kill-vehicle“, механизм уничтожения. На скорости 25 000 км в час он прямым попаданием уничтожит вражескую ракету.

Звучит, как сюжет из фантастического фильма. Не только звучит – так оно и есть на самом деле. Технологий глобального слежения и перехвата вражеских ракет в космосе пока нет ни у одной страны мира, вопреки утверждениям американского мин. обороны. Все тесты, проведенные в последние годы американскими военными, закончились неудачей, несмотря на то, что Пентагон упорно утверждал обратное.

Как сообщает агентство Washington ProFile, в общей сложности планировалось провести 20 подобных испытаний, однако они были отменены - частично по финансовым соображениям, частично из-за отсутствия нужного числа ракет-перехватчиков. В результате, система никогда не испытывалась в условиях, приближенным к боевым, а сроки ввода в строй некоторых ее элементов неоднократно переносились.

Ни одна из ракет-перехватчиков не смогла отличить настоящую ракету от имитации. Поэтому эти данные не были преданы широкой огласке. На мой взгляд , это просто обман .

- говорит Тед Постоль, эксперт по вопросам обороны из Института Технологий штата Массачусетс, расположенного в Бостоне.

Впервые после окончания Холодной Войны о возрождении противоракетной обороны в США заговорили в 1991 году, когда началась война в Персидском заливе. Для большинства американцев иракские ракеты "Скад" (производства СССР), падавшие на головы израильтян и уничтожившие несколько десятков американских солдат вдали от линии фронта, стали свидетельством того, что враги США обладают современным оружием и способны нанести удар с большого расстояния. Имевшаяся в стране система противоракетной обороны не была рассчитана на защиту страны от внезапных одиночных пусков ракеты с ядерной, химической или бактериологической боеголовкой.

Такими ракетами на тот момент обладали более 40 государств, в том числе, так называемые, "государства-изгои", поддерживающие международный терроризм и разрабатывающие собственное оружие массового уничтожения. После долгих дискуссий, в 1996 году Конгресс США высказался за создание новой системы противоракетной обороны.

Новая система НПРО должна состоять из шести главных компонентов. Во-первых, радаров раннего предупреждения, способных немедленно обнаружить запуск вражеской ракеты, Во-вторых, военных спутников, которые способны отследить траекторию полета ракеты и момент разделения ракеты и боеголовок. В-третьих, радаров, которые должны навести на цель ракеты-перехватчики и боевые самолеты.

В-четвертых, самих ракет-перехватчиков, перед которыми стоит задача уничтожить вражескую ракету через 3-4 минуты после ее запуска. В-пятых, центра управления и контроля, который должен быть в состоянии в считанные минуты время получить информацию о ракетной атаке, проанализировать ее и принять верное решение. В-шестых, ракет-носителей, задачей которых является вывод ракет-перехватчиков в космическое пространство, где они должны встречать баллистические ракеты противника.

По мнению Теда Постола программа глобальной противовоздушной обороны не больше, чем просто громкое бряцание оружием. Он не верит, что данный проект будет реализован в ближайшие годы. И он не одинок в своем мнении: все больше американских ученых выступают против создания расширенной программы противоракетной обороны, столь активно поддерживаемой администрацией Буша. К примеру, Американское Физическое Общество (American Physical Society) в конце 2003 года опубликовало доклад, в котором делался вывод о том, что имеющиеся ракеты-перехватчики теоретически не способны перехватывать баллистические ракеты, поскольку для их наведения на цель требуется несколько сот спутников, находящихся на определенных орбитах. Общественная организация Союз объединившихся ученых (Union of Concerned Scientists) опубликовала результаты своего исследования, в котором пришла к выводу, что "нет оснований говорить, что у этой системы есть возможности защитить США от реальной атаки".

Эксперт по вопросам противоракетной обороны Фред Ламб из университета штата Иллинойс исследовал данный вопрос по заказу Американского Физического Общества:

Это было просто потрясающе: все эксперты, к которым мы обращались с просьбой о поддержке, с готовностью предлагали нам свою помощь. Они понимали, что мы стремились найти истину, а не подтвердить заготовленные заранее выводы. Я регулярно встречался с шефом Агентства противоракетной обороны Терри Литлом, который отвечает за создание новой системы. Ему не удалось найти в нашем анализе технических погрешностей, однако он придерживался концептуально иного мнения.

Одной из задач нашего анализа, кроме прочего, были вопросы обороны против вражеских ракет, работающих на твердом топливе. Литл же считал, что противоракетным системам гораздо сложнее уничтожать как раз такие ракеты. Поскольку ни одна из развивающихся стран пока не имеет таких технологий, он считал, что мы слишком строго подходим к программе глобальной ПВО. То есть, концептуальные разногласия у нас, конечно, были, однако, что касается технической специфики, то здесь мнения были едины.

Стоит отметить, что ракеты, работающие на твердом топливе, способны развивать очень высокую скорость. Свой «строгий» подход к новой НПРО США Фред Ламб объяснял тем, что данные ракеты поступят на вооружение развивающихся стран гораздо быстрее, чем США сможет запустить эффективную программу глобальной противоракетной обороны.

Создатели системы НПРО утверждают, что эта система жизненно необходима для обеспечения безопасности США, потому что в последние годы в мире стали широко доступными ракетные технологии. Это позволяет многим государствам и даже частным структурам создавать ракеты, в том числе баллистические, которые теоретически могут быть использованы для атаки на США. Эта опасность возрастает и из-за того, что террористические структуры или страны-изгои могут оснастить подобную ракету боеголовкой с ядерным, химическим или биологическим оружием. По данным ЦРУ более 30 государств сегодня уже обладают технологиями создания ракет. Примерно 25 государств обладают оружием массового уничтожения, или предпринимают усилия, чтобы получить доступ к нему.

Чтобы увеличить шансы уничтожения вражеских ракет на лету (особенно учитывая опасность нападения со стороны Северной Кореи) американские ВВС разместили ракеты-перехватчики на авианосцах возле китайских территориальных вод. Это позволяет значительно сокращать разницу во времени между запуском вражеской ракеты и ее перехватом.

Даже самые быстрые ракеты-перехватчики должны находиться на расстоянии минимум в 500 км, причем не от места старта, а от того места, где они должны перехватить вражеский заряд. Ракета, запущенная со стороны Северной Кореи в направлении США, должна пролететь над территорией Китая и России. Поэтому станции перехвата должны находится в непосредственной близости от этих стран. Кроме того, необходимо согласие соседних стран на нахождение американских ракет в их воздушном пространстве.

Когда ракета-перехватчик попадает в цель, она пробивает корпус вражеской ракеты, однако та еще какое-то время продолжает лететь и может упасть где-нибудь на территории России, на Аляске или где-нибудь в Канаде

Противники создания системы ПВО считают, что она бесполезна, поскольку не в состоянии остановить ракетную атаку государств, обладающих значительными ракетными арсеналами (например, России и Китая). На страны же с небольшими ракетными арсеналами (например, Северная Корея или Иран) можно воздействовать экономическими и дипломатическими средствами, чтобы заставить их отказаться от идеи атаковать Америку. Против террористов НПРО также бессильна, потому что они могут атаковать США любым иным образом, не используя ракет.

На 480 страницах своего исследования Фред Ламб перечисляет многочисленные проблемы американской системы противоракетной обороны. Одна из основных – практически любая стартующая ракета рассматривается новой системой, как потенциальная угроза безопасности США.

Если, например, Китай решит запустить в космос спутник или космонавта, то не исключена возможность, что американская система НПРО увидит в этом угрозу безопасности США и запустит следом ракету - перехватчик. Чтобы сомнения и страхи не мучили.

Эксперт по вопросам обороны Питер Циммерман также не верит в эффективность американской идеи глобальной ПРО.

Система, которую мы создаем, не принесет никаких качественных улучшений. Чтобы создать ее понадобятся еще, как минимум, лет 20. Раньше я придерживался мнения, что ракеты – перехватчики можно оснащать ядерными боеголовками, однако после того, как были проведены соответствующие расчеты, стало ясно, что ядерное оружие в космосе не особенно эффективно.

Сейчас американские военные занимаются испытанием так называемого спутника – NFIRE. Он не является носителем механизма уничтожения. Его задачей является испытание системы инфракрасного распознавания, которая должна уметь безошибочно отличать холодный корпус ракеты от горячего выхлопного отверстия. Задача это крайне сложная. Пока система инфракрасного распознавания будет готова к применению на ракетах-перехватчиках, пройдет не один год. Тем не менее, новые противоракетные комплексы уже вовсю строятся на Аляске. По оценке экспертов, ежегодно обслуживание новой системы будет обходиться США в 10 миллиардов долларов. Несмотря на двойной дефицит госбюджета и рост безработицы в стране, правительство Джорджа Буша свято верит в программу НПРО, а американские налогоплательщики продолжают безоговорочно оплачивать свою мечту о полной безопасности.

Лично я думаю, что нынешний президент и его военные советники убеждены в необходимости данной программы скорее из политических и идеологических соображений. Поэтому на технические факты им просто наплевать.

Тем не менее, призывы правительства не остаются без внимания в народе. После терактов 11 сентября большинство американцев считают, что в США постоянно существует опасность терактов с применением ядерного оружия, а также угроза ракетного удара со стороны стран-изгоев. Поэтому оборонительные проекты находят широкую поддержку масс.

Так, например, опросы общественного мнения, проводимые в США, показывают, что большинство американцев выступают за создание этой системы. К примеру, исследование Program on International Policy Attitudes, проведенное в марте 2004 года показало, что 68% опрошенных считают, что нeобходимо проводить больше научных исследований, чтобы сделать систему НПРО более эффективной. 21% жителей США считают, что НПРО должна быть создана немедленно, даже в ограниченном и непроверенном варианте.

Как бы там ни было, механизм гонки вооружений вновь запущен и будет работать, как минимум, еще 4 года президентства Джорджа Буша. Для того, чтобы начать и завершить ядерную войну, достаточно всего нескольких часов. Для создания мира могут понадобиться столетия.

Вот такая простая арифметика…