1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Ось Париж-Берлин протянулась до Москвы. Далее - Пекин?

Россия под руководством Путина заняла очень выгодную для себя позицию / Соединенным Штатам как никогда нужны дружба и поддержка России в ООН / Война в Ираке даже еще не началась, но уже есть его первая жертва – НАТО.

Соединенные Штаты окажутся под давлением в Совете Безопасности, если постоянные члены этого Совета – Франция, Россия и Китай – воспользуются своим правом вето и заблокируют резолюцию против Ирака. Исключить подобное развитие событий нельзя после того, как Москва и Пекин поддержали германо-французскую точку зрения и высказались за поиск альтернативы войне в Ираке. Ось Париж-Берлин протянулась теперь до Москвы, да и Китай тоже требует, чтобы ООН нашла дипломатическое, политическое решение иракского конфликта, отмечает бельгийская газета «Морген – воройт».

Датская газета «Информашон» комментирует политику президента России Владимира Путина в иракском конфликте:

Россия под руководством Владимира Путина заняла очень выгодную для себя позицию. Путин систематически проводит в отношениях с США, Ираком и Западом такую линию, которая позволяет Москве извлечь максимальную выгоду из предстоящей войны против Ирака... Путин давно уже понял, что Россия более не является второй ведущей сверхдержавой в мире, и потому она не может играть роль противовеса США. Он также прекрасно понимает, что война против Ирака начнется, судя по всему, очень скоро и будет быстро выиграна американцами. В ситуации, в которой Россия может лишиться выплат по иракскому долгу в размере 8-9 миллиардов долларов и долевого участия российских нефтяных компаний в месторождениях нефти в Ираке, Путин не может позволить себе пойти на серьезный конфликт с Вашингтоном. Не стоит сомневаться в том, что, в конце концов, он прямо или косвенно поддержит единоличные действия американцев и британцев против Ирака или, по крайней мере, не будет мешать им. А до тех пор он может наслаждаться ролью связующего звена и посредника между США, с одной стороны, и Францией и Германией, с другой стороны. Этой позиции Россия уже давно добивалась для себя, указывает датская газета «Информашон».

Эту тему продолжает комментарий из латвийской газеты «Неаткарига рита авизе»:

Сейчас, когда идет подготовка к «войне с терроризмом», Соединенным Штатам как никогда нужны дружба и поддержка России в ООН. Во-первых, Буш должен запастись резервным нефтяным краном, который находится в России. На случай, если арабские шейхи не согласятся на военную авантюру в Ираке. Во-вторых, Россия – постоянный член Совета Безопасности ООН, и надо заручиться ее поддержкой. Правда, Москва еще медлит. Возможно, Россия не упустит случая пнуть по колену своего давнего противника в борьбе за передел мира. Возможно, речь идет о размерах ее доли в иракских нефтяных месторождениях. Там, где делят нефть, всегда течет кровь, меняются государственные границы, и солдатские сапоги растаптывают народы. В-третьих, при подготовке атаки на Ирак США важно, чтобы Россия обеспечила поддержку или хотя бы нейтралитет мусульманских республик СНГ при нападении на суверенное исламское государство, пишет латвийская газета «Неаткарига рита авизе».

Британская газета «Файнэншл таймс» анализирует позицию европейцев в иракском конфликте и при этом приветствует разнообразие мнений, проявившееся на «старом континенте»:

Существующая в настоящее время разноголосица совсем не обязательно должна считаться недостатком. Но необходимые выводы из нее все же следует извлечь: в мире, сложившемся после окончания «холодной войны», Европа больше не является просто союзником. Европейцы будут иногда придерживаться совсем иных взглядов, чем США. И обе стороны должны отстаивать свои взгляды. Такой же принцип должен действовать и в отношении внутренних проблем самой Европы. Если необходимости в проведении совместной политики нет, то не существует и причин искусственно выдумывать ее. Идеалистам такой вывод может показаться слишком пессимистичным. Но на самом деле он является реалистичным и более подходящим для многообразного и стабильного континента, о котором мечтают европейцы, полагает британская газета «Файнэншл таймс».

Нидерландская газета «Фолкскрант» уделяет внимание отказу Бельгии, Франции и Германии поддержать принятие в НАТО решения об оказании помощи Турции в случае нападения на нее со стороны Ирака.

Война в Ираке даже еще не началась, но уже есть его первая жертва – НАТО. С военной точки зрения нет никаких причин, которые могли бы оправдать блокаду, организованную французами, немцами и бельгийцами. В политическом плане их позиция тоже не безупречна. Они используют НАТО, организацию, которая не имеет непосредственного отношения к иракской проблеме, для того, чтобы дистанцироваться от Соединенных Штатов. В конце концов, зеленый свет для оказания поддержки Турции все же будет дан. Затем значение нынешнего спора попытаются принизить как единичный случай. Однако сделать это не удастся, так как на самом деле он является проявлением структурной проблемы. После исчезновения советской угрозы в НАТО никак не могут прийти к единому мнению о том, в чем заключается новая угроза для альянса, и что против нее необходимо предпринять. НАТО, естественно, не исчезнет за одну ночь, но она стремительно теряет былое значение, подчеркивает нидерландская газета «Фолкскрант».

Обзор подготовил Геннадий Темненков, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА.

Контекст