1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Мир

Однополярный мир дал трещину

На определенную дистанцию от Вашингтона отошел сперва французский министр иностранных дел Юбер Ведрин, затем и его немецкий коллега Йошка Фишер.

default

"И Германия, и Россия становятся для стран Восточной Европы терпимыми только на фоне американского присутствия".

Безоговорочная солидарность Германии с Америкой в её борьбе против международного терроризма дала трещину. Поначалу и берлинская политическая элита, и общественное мнение ФРГ, напуганные телекадрами 11-го сентября, практически единодушно поддерживали и одобряли ответные действия США. Именно потому, что они были ответными. Такую аргументацию Германия принимала и разделяла: виновные должны быть наказаны. С этим не спорили. Теперь, однако, выясняется, что афганская операция была лишь первым фрагментом. Президент США дал понять, что не намерен останавливаться. Определены уже и следующие цели – Ирак, Иран, Северная Корея. Причем, для оправдания предстоящих новых ударов применяется уже совсем другая аргументация – не поймать и наказать виновных, а задушить потенциального злодея в зародыше. Таким образом, речь идет о своего рода превентивной, профилактической акции возмездия. И вот такие доводы разделяют в Германии, да и в других европейских странах далеко не все.

На определенную дистанцию от Вашингтона отошел сперва французский министр иностранных дел, затем и его немецкий коллега Йошка Фишер, который заявил, что солидарность с Америкой и международная антитерористическая коалиция – это отнюдь не карт-бланш на любые действия Соединенных Штатов, на американское вторжение в ту или иную страну, как бы к ней не относиться.

И всё же на разрыв трансатлантической спайки ни Германия, ни Европа в целом не пойдет, пока не готова пойти. Почему это так, попытался объяснить председатель комиссии германского бундестага по делам Евросоюза, христианский демократ Фридберт Пфлюгер. На днях он выступал в публичной дискуссии в германском совете по внешней политике. Воспроизведем некоторые из его тезисов.

  • Американское присутствие всё же благотворно

    Кто из нас не задумывался хоть раз о том, говорит Фридберт Пфлюгер, что теперь настало время «Пакс Американа», как в прошлом «Пакс Романа», что после окончания «холодной войны» и распада советской сверхдержавы мир перестал быть биполярным, он стал однополярным. Осталась только одна сверхдержава, которая демонстрирует свое присутствие повсюду в мире. Это называют сверхприсутствием. В самой Америке об этом ведутся острые споры. Некоторые опасаются «империального перенапряжения», которое чревато негативными последствиями, такими же, как в свое время и для Римской Империи. Тем не менее, Пфлюгер считает, что американское присутствие в мире, при всех ошибках, которые допускают США, в целом всё же благотворно.

    Достаточно представить себе тихоокеанский регион без американского присутствия. Я думаю, говорит Фридберт Пфлюгер, что в этом случае этот регион был бы куда более нестабильным. Америка служит здесь своего рода сдерживающей силой, обеспечивает баланс между различными сторонами.

    • Роль США в германо-польских отношениях

      А попробуйте себе представить Европу без американского присутствия. Неужели вы думаете, что в этом случае такими хорошими были бы, например, германо-польские отношения. Я весьма сомневаюсь, что даже в Европе нам удалось бы без американцев поддерживать баланс. Наш исторический опыт учит, что всякий раз, когда Америка отдалялась от Европы, европейские государства оказывались не в состоянии мирно уживаться друг с другом, напомнил Фридберт Пфлюгер.

      Каждый раз, когда я езжу в Польшу, в Чехию, в страны Балтии везде мне говорят, что вы, немцы очень любезны, оказываете нам помощь в деле присоединения к Евросоюзу или блоку НАТО, но, учитывая историческое прошлое, настоящего, искреннего доверия к немцам здесь нет. Ни к немцам, ни к русским. И Германия, и Россия становятся для стран Восточной Европы терпимыми только на фоне американского присутствия. Пока такого присутствия в Европе не было, Германия и Россия делали со странами Центральной и Восточной Европы что им заблагорассудиться. Поэтому упрек Америки в её засилье в мире – это, с точки зрения Пфлюгера, упрек, прежде всего, европейцев в их слабости.

      • Балканы, Саудовская Аравия, Ближний Восток

        То же самое касается ситуации на Балканах. Все хором возмущаются присутствием американцев на Балканах. Но разве не мы сами, европейцы, ездили в США и просили Вашингтон принять участие в разрешении балканской проблемы, поскольку сами мы были не в состоянии сделать это. У меня отнюдь нет впечатления, говорит Пфлюгер, что Америка прямо-таки горит желанием присутствовать и действовать в Косово и в Македонии. Это мы её попросили.

        А как возникли американские базы в Саудовской Аравии? Они появились там после того, как Ирак напал на Кувейт, а Саудовская Аравия и Эмираты попросили США о помощи. И кто кроме Америки мог оказать такую помощь и оказал её?

        Или возьмем пример Ближнего Востока. И сами палестинцы, и все арабские страны в один голос заявляют, что Америка должна, наконец, снова вмешаться и взять на себя главную посредническую роль, поскольку все остальные на это неспособны.

        • Мир будет следовать тому, кто может что-то предложить

          Конечно, каждого из нас порой раздражает американское засилье. Ну вот, опять эти американцы. И что они всюду суют свой нос? Но ведь, в конце концов, это - прежде всего вопрос, обращенный к нам самим – достаточно ли мы сильны, чтобы разумно заполнить тот вакуум, который возникнет, если откуда-нибудь уйдут американцы. Так что я думаю, и европейцам, и россиянам надо быть более самокритичными.

          Для того,чтобы иметь политическую власть и влияние в мире, необходим экономический базис. Это не единственное, но – необходимое условие. Мы только тогда будем иметь весомый голос в мировых делах, если будем экономически сильными. Только тот, кто экономически силен, может диктовать правила игры, устанавливать нормы поведения. А вот у экономически неблагополучной страны мало шансов навязать другим свою культуру и идеологию. Думать иначе – весьма наивно. Мир будет следовать тому, кто может что-то предложить. И, если честно, пока что-то предложить могут только американцы, считает председатель комиссии германского бундестага по делам Евросоюза, христианский демократ Фридберт Пфлюгер.