1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Обман пошел в тираж

Группа таджикских журналистов выступает против того, чтобы газеты указывали неверный тираж своих изданий.

В медиа-сообществе Таджикистана в конце минувшей недели вновь была поднят вопрос развития печатных изданий республики. Собственно, проблема касается конкуренции на рынке печатных СМИ. Но на сей раз журналисты выбрали нетрадиционный путь её решения: они обратились к властям с просьбой упорядочить деятельность не совсем честных, по их мнению, коллег по журналистскому цеху. Руководители ряда таджикистанских газет предлагают создать при Министерстве культуры республики специализированный общественный орган - Тиражную комиссию, которая будет заниматься проверкой тиражей печатных изданий. В чём суть упрёков редакторов ведущих таджикистанских газет друг к другу, и насколько эти претензии справедливы? Речь об этом пойдёт в нашей постоянной рубрике, сегодня – с Нигорой Бухари-заде: С инициативой создания Тиражной комиссии обратились в открытом письме к министру культуры Таджикистана Раджабмаду Амирову редакторы таких газет как «Миллат», «Реклама и сервис», «Факты и комментарии» и других. Предполагается, что в состав комиссии войдут представители СМИ, бизнес-структур, Минкультуры и Минюста. Как отмечают авторы письма, некоторые газеты используют приёмы недобросовестной конкуренции, завышая реальные тиражи своих изданий с целью привлечения рекламодателей, что, по их мнению, является обманом и нарушением прав клиента. В то же время те газеты, которые не хотят манипулировать своим тиражами, выглядят непривлекательно для рекламодателей и теряют потенциальных клиентов. Главный редактор независимого еженедельника «Факты и комментарии» Зафар Абдуллаев объясняет, что побудило некоторых редакторов выступить с обращением к министру: - У отдельных представителей СМИ есть такие подозрения, что часть газет пользуется практикой завышения тиражей. Судя по тому, как резко выросли тиражи некоторых газет – например, тираж одной конкретной газеты, называть которую я не буду, за неделю вырос аж на 30 процентов – у меня есть основания предполагать, что это не совсем реальный рост. Может быть, есть необходимость упорядочить этот процесс, то есть, в данном случае, просто коллективно убедиться, что каждый играет честно. Судя по тексту обращения, его авторы относят себя к тем издателям, которые добропорядочно указывают реальные тиражи своих газет. Кто же относится к числу нечестных конкурентов, указывающих завышенные тиражи, можно только догадываться, поскольку ни одного из них авторы письма не называют. Очевидно, что речь идёт о популярных негосударственных газетах, способных влиять на формирование общественного мнения. Это издания со стажем, в меру политизированные и имеющие своего постоянного читателя, и именно с ними предпочитают работать отечественные и зарубежные рекламодатели. Одно из таких изданий – независимая газета «Азия-Плюс», имеющая довольно большой по таджикским меркам тираж в 10 тысяч экземпляров. Главный редактор газеты и руководитель одноимённого медиа-холдинга Умед Бабаханов отмечает, что в условиях перехода к рыночной экономике во многих странах газетам удавалось выживать именно благодаря сокрытию своих действительных тиражей. Полтора года назад парламент Таджикистана освободил печатные СМИ от уплаты НДС, что позволило им отказаться от практики занижения своих тиражей и сокрытия доходов. Теперь наступил следующий этап в развитии таджикского медиа-рынка, говорит Умед Бабаханов: - Если говорить о нашей газете, то в последний год мы стараемся работать прозрачно и указываем реальный тираж, который имеем. Хотя я знаю, что на нашем газетном рынке есть газеты, которые занижают свой тираж с целью оптимизировать выплату налогов, и есть газеты, которые завышают свой тираж, чтобы привлечь больше рекламы. Мы должны в своём естественном развитии пройти все этапы этого пути. И в результате, когда мы созреем, вырастем, мы придём к более цивилизованным нормам и правилам. Такой процесс в своё время переживали и в Казахстане, и в России, и в других странах, которые начали развивать этот бизнес гораздо раньше нас. Поэтому необходим период, когда государственные проверяющие органы на какие-то вещи могут посмотреть сквозь пальцы, учитывая эти проблемы роста. Говоря о вопросе создания Тиражной комиссии, Умед Бабаханов отметил, что выступившие с обращением коллеги не обсуждали с ним эту тему. Глава медиа-холдинга «Азия-Плюс» недоумевает, почему журналисты не предприняли попытки решить проблему посредством обсуждения в своём профессиональном кругу: - Сама идея не новая - это есть в практике многих стран, и я ничего против неё не имею. Меня немного покоробило другое. Если мы проанализируем то, что произошло, то мы увидим, что на самом деле часть редакторов обратилась к государству, чтобы решить проблемы, которые существуют в самом журналистском цехе, во взаимоотношениях с другими редакторами и изданиями. То есть руководители независимой прессы апеллируют к государству, чтобы решить свои собственные проблемы. Это говорит, прежде всего, о незрелости нашего редакторского цеха. Лично ко мне никто не обращался и не обсуждал этот вопрос. Нужно было, по крайней мере, сделать попытку такого обсуждения. Если этот вопрос для кого-то актуальный – давайте соберёмся, обсудим и что-то решим. Если не получится – тогда у вас будет какое-то моральное право апеллировать к государству. Но когда сами журналисты обращаются к госорганам и просят защитить их от своих же коллег, которые просто начали на пару лет раньше – это не очень хорошая практика, хотя сама Тиражная комиссия, может быть, нужна. Эксперты в области СМИ также отмечают, что идея создания Тиражной комиссии заслуживает внимания. Однако форма, в которой она предложена, не вполне корректна, считает председатель Национальной ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибаев: - По существу, вопрос о создании Тиражной комиссии или органа, который определял бы тираж изданий – это справедливый и правильный вопрос. Но в открытом письме группы главных редакторов форма подачи этого вопроса, на мой взгляд, не очень политкорректна – аргументация должна основываться на фактах и примерах, а не на предположениях. Такие предположения больше похожи на доносы и уличные слухи, чем на доводы для создания Тиражной комиссии.