1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Обзор немецкой печати

Обзор за 31.05.2002

Немецкая печать комментирует поездку министра иностранных дел Германии Фишера на Ближний Восток; Дискуссия вокруг нового, ещё не опубликованного романа Мартина Вальзера.

Так, газета «Нордкурир» пишет:

Визит министра иностранных дел Германии Фишера оказывается весьма полезным для престижа ФРГ ввиду разгоревшейся дискуссии об антисемитизме. Фишер умеет исправлять положение там, где было наломано немало дров. В этом есть необходимость из-за того, что Свободная демократическая партия в силу высказываний Мёллемана причинила серьёзный ущерб германо-израильским отношениям. Если 22 сентября красно-зелёная коалиция потерпит поражение на выборах (а результаты большинства опросов общественного мнения говорят, что так оно и будет), то меньше всего в этом будет виноват Фишер. Он как раз светлая фигура в нынешней коалиции. Именно он в значительной степени способствовал укреплению доверия к Германии в мире. Об этом, в очередной раз, свидетельствует и нынешняя поездка Фишера на Ближний Восток, полагает газета «Нордкурир».

Газета «Хандельсблатт» отмечает:

В силу опыта следует проявить скептицизм относительно того, что очередная конференция по Ближнему Востоку выдаст нечто большее, чем гору бумаги. Вряд ли удастся на ней выработать какое-то приемлемое временное решение проблемы, не говоря уже мирном урегулировании конфликта. Эйфория, вызываемая визитами министра иностранных дел Германии Фишера или внешнеполитического представителя ЕС Соланы, сохраняется не долго и часто является не чем иным, как самообманом. Правительство Израиля всё больше ощущает неприязненное отношение к своей политике, всё чаще жалуется на отсутствие поддержки, в том числе и со стороны Германии, праву Израиля на существование. Но неужели Израиль действительно ожидает, что европейцы после того, как в Дженине или Хевроне были задействованы танки и боевые самолёты, с пониманием отнесутся к военным операциям Израиля, напоминающим больше кровавую бойню, чем розыск террористов? Никто на Западе не оспаривает права Израиля на существование. Однако точно такое же право на существование должно получить и палестинское государство, уверена газета «Хандельсблатт».

Газета «Зюдкурир» комментирует дискуссию вокруг нового, ещё не опубликованного романа Мартина Вальзера:

Всё, что нам известно, это то, что Мартин Вальзер написал роман, в котором якобы убивают литературного критика еврейского происхождения. Трупы в детективном романе не представляют собой ничего особенного. Покойники, мнимые покойники, почти покойники – тот, кто знаком с книгами Вальзера, знает, что и в его книгах люди «умирают». Один из издателей газеты «Франкфуртер Альгемайне», Ширрмахер, принадлежит к числу посвящённых, которые имели возможность прочитать ещё не опубликованный роман Вальзера. Он назвал его «документом ненависти», обвинил автора в «убийстве еврея». Ширрмахер принимает фикцию за реальность. Впрочем, возможно, он обладает большей информацией, чем мы. В настоящее время недопустимо выносить приговор новой книге Вальзера. Однако вполне можно вынести приговор действиям Ширрмахера. Его открытое письмо – это слепая попытка надеть узду на литературу. Хуже того, он хочет (не важно, из каких соображений) навредить писателю Вальзеру. И это ему удалось, заключает газета «Зюдкурир».

Газета «Зюддойче Цайтунг» пишет:

Газета «Франкфуртер Альгемайне» заострила внимание на новом, ещё не опубликованном романе Мартина Вальзера, обвинив автора в завуалированном антисемитизме. Справедливо это обвинение или нет, но дискуссия будет продолжаться, поскольку против Вальзера свидетельствуют его речи и то, что он писал в последние годы. С некоторого времени в своей сфере он ведёт себя так же неуклюже, как и свободный демократ Мёллеман. Выражение «дубинка антисемитизма, которой избивают нарушителей табу» могло бы принадлежать и Мёллеману. Дискуссия вокруг Вальзера может отвлечь внимание общественности от того факта, что Мёллеман по-прежнему находится на периферии политики, читаем в газете «Зюддойче Цайтунг».

Тему продолжает газета «Мюнхнер Меркур»:

Новую книгу Вальзера пока ещё никто не читал. А Ширрмахер прочёл. Таким образом, он один может определять характер дискуссии об этом романе, на который он обрушил град критики. Естественно, что у всех остальных нет никаких аргументов для возражения. Как удачно складывается ситуация! Особенно если учесть весьма плачевное финансовое положение газеты «Франкфуртер Альгемайне». Ей уже во многом пришлось потуже затянуть пояс, а теперь очередь дошла и до культурного раздела. В такой обстановке вряд ли возможно серьёзная дискуссия об антисемитизме, уверена газета «Мюнхнер Меркур».