1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Европа и Россия

Обзор за 29.04.02

Мировая печать продолжает уделять много внимания кровопролитию, учинённому в эрфуртской гимназии имени Гутенберга. Итальянская газета "Мессаджеро", в частности, пишет:

Такого кровопролития не видела ни одна школа в мире! В шоке, прежде всего, учителя, причём, не только работающие в гимназии имени Гутенберга в Эрфурте. Как могло случиться, что ученик, не получивший всего-навсего допуска к выпускным экзаменам, пришёл в такую ярость? И можно ли было распознать угрозу? Можно ли заранее догадаться о том, что тот или иной молодой человек способен превратиться в убийцу? Эти вопросы остаются без ответа.

Испанская газета "Паис" в своём комментарии отмечает:

Такого рода преступления неизбежно усиливают страхи европейцев, которые в последнее время во всё большей мере утрачивают чувство защищённости и уверенности. Но в данном случае было бы безответственно объяснять случившееся исключительно безумием отдельного преступника, обуреваемого жаждой мести. Главная проблема – это доступ, который есть у молодых людей к оружию.

Датская газета "Политикен" , в свою очередь, указывает:

В данном случае, убийца – это сумасшедший-одиночка. И тем не менее уместен вопрос: не был ли он последователем моды на насилие, которую создают и поддерживают средства массовой информации? В силу разного рода причин, насилие на экранах телевизоров и в интернете запрещать не следует. Это, однако, не означает, что эту тему невозможно обсуждать. Ведь не исключено, что ограничение количества насилия в СМИ возможно.

Венгерская газета "Мадьяр немзет" напоминает:

Согласно данным опубликованного недавно исследования, около 175 тысяч немецких школьников склонны к насилию и не могут отличить реальную жизнь от фильмов ужасов. Немецким политикам придётся теперь срочно принимать какие-то меры. Германия, по всей видимости, уже догнала Америку по части насилия в школах.

К другим темам. Французская газета "Юманите" останавливает внимание на политике правого экстремиста Жан-Мари Ле Пена, который будет принимать участие во втором туре президентских выборов во Франции:

Будет ли наша жизнь при Ле Пене более безопасной? Ведь не нужно путать спокойствие со введением комендантского часа, а обыкновенную полицию – с отрядами спецназа. Для рабочих и служащих приход Ле Пена к власти будет означать кровь и слёзы. Любой режим праворадикальных сил означает шаг назад в культурном и социальном отношениях. В стране, где у власти находятся ле пены, действует право сильнейшего, там нет места слабым, там царит либерализм примитивного толка. Для того, чтобы продать свои опасные концепции, Ле Пен пытается вызвать среди избирателей неприятие политики Ширака. Но мы не должны попасться в эту ловушку.

Британская газета "Обсервер" высказывает следующее мнение:

Говоря о проблеме притока в Европу иностранцев, политики должны были бы разъяснить избирателям, что есть только одна угроза: иммигрантов может оказаться слишком мало для того, чтобы "залатать" демографические дыры, существующие в нашем стареющем обществе. Если мы, европейцы, не хотим принимать у себя иммигрантов, тогда нам придётся смириться с понижением уровня жизни и увеличением числа лет, которые нужно будет проработать до пенсии. Экономический бум, который США переживали в 90-е годы, был связан с большой волной иммиграции в эту страну, которая всегда была настолько уверена в себе, что не видела никакой проблемы в интеграции новых граждан. И в этом Европе следовало бы брать с американцев пример.

Швейцарская газета "Бернер цайтунг" комментирует отказ правительства Израиля сотрудничать с Комиссией, призванной выяснить обстоятельства кровопролития в городе Дженине на Западном берегу Иордана:

Министр иностранных дел Шимон Перес опасается предвзятости, он говорит о том, что Израиль не допустит, чтобы его заставили играть роль единственного виновника происходящего на палестинских территориях. Израиль по-прежнему стремится играть роль жертвы, хотя он давно уже ведёт себя как преступник, который считает, что ему дозволено всё. Премьер-министр Шарон не хочет прислушиваться даже к мнению президента США Буша, хотя Буш всё равно хвалит его как "миротворца". И зачем Израилю в таком случает прислушиваться к ООН? Однако, заняв такую высокомерную позицию, израильские власти оказываются во всё большей изоляции.