1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Обзор немецкой печати

Обзор за 26.11.02

Немецкая печать комментирует политику Германии в иракском вопросе. Так, газета «Вельт» пишет:

С каждым днём становится всё очевиднее, что Германии не отвертеться от участия в войне с Ираком. Конечно же, правительству Германии придётся оказать американцам помощь. И, конечно же, немецкие танки останутся в Кувейте на тот случай, если понадобится их помощь. Да и просьбу Израиля предоставить в его распоряжение ракеты для противовоздушной обороны Берлин отклонить не сможет. Невозможно провести чёткую границу между «поддержкой» военной акции и «участием» в ней. Ясно одно: канцлер допустил серьёзную ошибку, поспособствовав в ходе предвыборной борьбы тому, что Германия перестала быть важным союзником США. Теперь Шрёдер пытается сделать шаг в обратном направлении. И даже оппозиции следует признать, что это – правильное решение. Поправить своё положение на международной арене канцлеру вряд ли удастся. Но, по крайней мере, он избежит теперь нового ущерба, заключает газета «Вельт».

Газета «Генераль-Анцайгер» отмечает:

Израиль попросил правительство Германии предоставить в его распоряжение ракеты для противовоздушной обороны. Будет ли Берлин и на этот раз отделываться молчанием, как он до сих пор отмалчивался в ответ на требования США? Нынешний девиз правительства Германии: поддержка вместо участия. Тем самым ему удаётся избежать обвинений во лжи в ходе предвыборной кампании. В любом случае вывод немецких танков из Кувейта означал бы обострение отношений с США, полагает газета «Генераль-Анцайгер».

Тему продолжает газета «Миттельдойче Цайтунг»:

Правительство Германии вполне убедительно обосновало свой отказ от участия в войне против Ирака: сомнения в необходимости такой войны; взрывоопасное положение на Ближнем Востоке, неясность относительно того, кто в будущем будет править Ираком; и, наконец, тот факт, что у немцев сейчас достаточно других проблем. Однако правительству Германии придётся признать, что обязательства в рамках ограниченной солидарности важнее возражений против войны, тем более, если эту войну США начнут, заручившись одобрением ООН, читаем в газете «Миттельдойче Цайтунг».

Газета «Штуттгартер Цайтунг» комментирует исход парламентских выборов в Австрии:

Результаты выборов означают всего лишь, что Австрия с 60-летним опозданием пришла к нормальной демократии: две крупные партии, две маленькие партии, принципиальная возможность самых разных вариантов коалиции, перспектива смены правительства после следующих выборов. Немцам всё это, возможно, покажется банальным, но для Австрии это – своего рода революция. Ведь более 50 лет страной правила большая коалиция. Тем самым не просто была нарушена партийная пропорция. Ситуация была такой, что простые граждане не могли получить ни квартиры, ни работы, если у них не было соответствующего партбилета, указывает газета «Штуттгартер Цайтунг».

Газета «Франкфуртер Альгемайне» комментирует полемику между Германией и Великобританией о роли Черчилля во время Второй мировой войны:

В первый период пребывания Черчилля на посту премьер-министра Великобритании, с 1940 по 1945 год, 160 немецких городов стали жертвами английских, а затем американских бомбардировщиков. Немецкий историк Йорг Фридрих в своей вышедшей недавно книге напоминает об этом и возлагает на Черчилля ответственность за гибель огромного числа мирных жителей. Это вызвало раздражение в Великобритании, что не удивительно, ведь вчера БиБиСи на основании результатов опросов общественного мнения объявила Черчилля самым значительным британцем всех времён. Сначала казалось, что дебаты, начатые немецким историком, оттеснят Черчилля на задний план. Но газета «Таймс» обвинила молодёжь в неумении по достоинству оценить исторические заслуги Черчилля. Впрочем, подобные обвинения против Черчилля выдвигаются в Германии не впервые. В 1955 году Черчиллю была присуждена городом Ахеном Премия имени Карла Великого. В хвалебной речи тогдашний канцлер Германии Аденауэр назвал Черчилля «победителем в большой войне», «мудро глядящим в будущее и призывающим разгромленную и истекающую кровью от тысячи ран Европу к единству». Правда, перед этим из комитета по присуждению этой премии в знак протеста вышли многие уважаемые члены. Ахен в ходе бомбардировок был разрушен на 60%. В Германии долгое время считалось необходимым хранить молчание об ужасах бомбёжек и относительно вопроса вины за них. Послевоенное поколение немцев оценивает Черчилля в категориях морали, а не стратегии. В Великобритании же считается недостойным ставить под вопрос политические и военные заслуги Черчилля. Собственно, к этому и сводится суть спора, заключает газета «Франкфуртер Альгемайне».