1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Обзор немецкой печати

Обзор за 25.04.02

Немецкая печать комментирует намерение ООН провести расследование событий в Дженине. Так, газета “Штраубингер тагблатт” пишет:

Фактом остаётся то, что в Дженине была устроена кровавая бойня. И у мировой общественности есть право узнать, кто несёт за это ответственность. Виновные должны быть наказаны. Нельзя мириться с тем, что правительство Израиля во главе с Шароном проявляет готовность сотрудничать с ООН только тогда, когда ему этого хочется. Это подрывает авторитет ООН, которая, кстати, выступала за право Израиля на существование.

Газета “Зюдвест прессе” отмечает:

Ты посмотри, Израиль вдруг выразил готовность сотрудничать с посланниками ООН. Очевидно, Шарон опасается, что, захлопнув дверь перед носом у эмиссаров ООН, он, тем самым, признает свою вину. Итак, 1:0 в пользу Аннана. И это хорошо. Так что в Израиль не приедет делегация ООН в составе одних лишь военных специалистов. Делегацию возглавит Ахтисаари, который в Косово и Северной Ирландии завоевал репутацию человека, способного выполнять трудные миссии. А в Израиле миссия Ахтисаари действительно будет нелёгкой.

Тему продолжает газета “Везер-курир”:

Справедливо или несправедливо это, но Израиль оказался на скамье подсудимых, где он производит не особо приятное впечатление. В историческом отношении споры вокруг состава следственной комиссии ООН понятны: как показывает опыт, Израилю далеко не всегда приходится рассчитывать на непредвзятость ООН. Однако с каждым днём, пока Израиль торгуется за включение в состав делегации угодных ему членов, усиливается впечатление, что в Дженине пытаются скрыть что-то страшное. Ужас, конечно, вызывает уже и то, что мир увидел в Дженине: разрушения, отчаянное положение людей. Абсолютное превосходство израильской армии способствует тому, что кадры, показывающие жертвы среди израильского гражданского населения, больше не производят столь сильного впечатления.

Газета “Нордвест-цайтунг” комментирует тот факт, что парламент Чехии оставил в силе декреты Бенеша, предусматривавшие изгнание немецкого и венгерского населения с территории Чехии:

Своим признанием действительности декретов Бенеша чешский парламент вновь подвергает серьёзному испытанию отношения между Чехией и Германией. В этой резолюции ничего не ощущается от духа примирения, которым пропитано заявление 1997 года. Это решение вряд ли можно оправдать лишь предвыборной борьбой в Чехии, как это делают некоторые немецкие дипломаты. Под сомнение следует поставить и роль комиссара ЕС Ферхойгена. Он несколько раз заверил Чехию в том, что решение относительно декретов Бенеша ни в коем случае не станет препятствием на пути к вступлению Чехии в ЕС. Проводя такой курс, ЕС ставит под вопрос свою функцию сообщества, объединённого на основе общих ценностей.

Газета “Дрезднер нойесте нахрихтен” пишет:

Решение парламента Чехии оставить в силе декреты Бенеша привело к значительному похолоданию в отношениях между Германией и Чехией. Эта резолюция, кроме того, осложняет и переговоры о расширении ЕС. Прага ясно дала понять, что не собирается ждать, пока, по заданию ЕС, будет проведена правовая экспертиза декретов Бенеша. Чехия не осудила совершённую несправедливость и не отреагировала на требования Германии, Австрии и Венгрии отменить декреты Бенеша, оправдывавшие изгнание судетских немцев и конфискацию их имущества. Во избежание окончательных заморозков в отношениях между Берлином и Прагой Германии следует отметить, что, как говорится в заявлении Чехии, декреты Бенеша никак не влияют на сдебную практику сегодня, а это и является условием для вступления Чехии в ЕС. Нашим соседям можно порекомендовать перечитать германо-чешское заявление 1997 года. В нём речь идёт о примирении и будущем. Вместо этого и чехов, и нас всё ещё мучает прошлое.

Газета “Целлеше цайтунг” комментирует экономическое положение в Германии:

Несмотря на то, что к вмешательству государства в рыночную экономику следует относиться скептически, идею правительства Германии учредить специальный банк для средних предприятий можно только приветствовать. Действительно, почему государство должно помогать крупным предприятиям и футбольным клубам, но не средним предприятиям, оказавшимся в затруднении? Ведь именно эти предприятия обеспечивают большинство рабочих мест.