1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Обзор немецкой печати

Обзор за 16.11.02

На страницах газеты "Тагесцайтунг" член Гессенского фонда по исследованию конфликтов и проблем мира Эрнст-Отто Чемпиль анализирует истоки международного терроризма:

Для того чтобы покончить с политическим терроризмом, необходимо ликвидировать его истоки. Это мнение, которое проигнорировали американцы в силу своей любви к военным операциям, теперь становится всё более популярным, по крайней мере, в Европе. Самым серьёзным источником политического терроризма является ближневосточный конфликт, особенно после его эскалации. Администрация Буша постоянно отклоняет европейские предложения, направленные на умиротворение региона. А ведь путь в Багдад, как заметил сам премьер-министр Великобритании Блэр, ведёт через Иерусалим. Ещё одним источником политического терроризма является гегемония Запада, особенно имперские замашки Буша, особенно отмеченные в мусульманском и арабском мире. И, наконец, несправедливое распределение богатств, полученных в результате процесса глобализации. Именно с этого и следует начинать. Такого рода терроризм – это политический феномен, с которым следует бороться политическими средствами. Не зря ведь Аль-Каида обосновалась в одном из беднейших государств мира. Поэтому следует интенсивно развивать такие страны, а не разрушать их, устанавливая над ними свой контроль. Если Ирак постигнет судьба Афганистана, то это будет только на пользу политическому терроризму,

пишет член Гессенского фонда по исследованию конфликтов и проблем мира Эрнст-Отто Чемпиль на страницах газеты "Тагесцайтунг" и продолжает:

Сформулировав свою доктрину, ставшую обоснованием проводимой США политики глобального контроля, Буш воспользовался проблемой политического терроризма. Этот терроризм – действительно серьёзна и, главное, совершенно новая опасность. Но для борьбы с ним США вовсе не нужно проводить политику распространения своего господства на территории других стран. Им следует всего лишь вернуться к внешней политике, которую традиционно проводили США,

отмечает член Гессенского фонда по исследованию конфликтов и проблем мира Эрнст-Отто Чемпиль на страницах газеты "Тагесцайтунг" и в заключение пишет:

Афганистан уже оккупирован. Если дело дойдёт до интервенции в Ирак, то этой страной будет управлять американский военный губернатор. Следующим объектом аппетитов США легко может стать Иран, ведь он вместе с 5 другими странами уже внесён Пентагоном в список целей, по которым может быть нанесён ядерный удар. Вашингтон с удовольствием включил бы и среднеазиатские республики, в которых США уже имеют свои военные базы, в состав НАТО, которая бы тогда действительно охватывала территорию от Атлантического океана до Каспийского моря. И так будет продолжаться. Поэтому депутатам Бундестага, обсуждающим возможность продления миссии бундесвера в Афганистане, следовало бы помнить, что обсуждают они, собственно, глобальную политику Вашингтона. И более подходящим местом для этих дебатов был бы не Берлин, а Брюссель.

Газета "Меркише одерцайтунг" комментирует перспективы расширения НАТО на восток:

НАТО собирается "расширяться", и в то же время находится под угрозой развала. Сверхдержава США руководствуется лишь собственными глобальными интересами. И эти интересы противоречат амбициям европейцев, собирающихся сформировать собственные оперативные войска. Поэтому сближение Вашингтона и Москвы в борьбе с терроризмом вовсе не случайно. Сегодня возникают новые военные союзы, пусть и временные. Времена существования чётких структур миновали. В этом-то и кроется опасность. Даже американцы не в состоянии в одиночку осуществлять военные операции в глобальных масштабах. Может быть, именно этот факт доведёт до сведения, что без глобальной системы безопасности пожары будут вспыхивать быстрее, чем будет удаваться их гасить.

Газета "Рейнпфальц" комментирует иракскую политику Германии:

Самое позднее в январе, когда Германия станет членом Совета безопасности ООН, правительству ФРГ придётся занять чёткую позицию в иракском конфликте. Если оно ответит отказом на просьбу США о поддержке, то это будет означать новый конфликт с США и другими союзниками. Если же правительство Германии согласится на участие в военной операции в Ираке, то не только оппозиция, но и сторонники нынешней коалиции будут обвинять его в том, что оно лгало во время предвыборной кампании.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА