1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Обзор немецкой печати

Обзор за 05.07.02

Немецкая печать продолжает комментировать авиакатастрофу на юге Германии, унесшую жизни 71 человека. Газета "Лаузицер рундшау" в частности пишет:

Катастрофа в небе над южной Германией привлекла внимание к катастрофическому положению дел в наземных диспетчерских службах. Произошедшая трагедия еще больше подрывает доверие к приватизированной швейцарской системе безопасности полетов, полномочия которой распространяются на воздушное пространство над южной Германией. От специалистов, в руках которых находится жизнь людей, мы все ожидаем уверенной, четкой работы. И уже сейчас можно сказать, что именно такой работы не было в ту трагическую ночь. А потому в ближайшее время необходимо сделать соответствующие выводы, которые коснутся и непосредственно персонала, и всей системы авианаблюдения в европейском воздушном пространстве, организованном по национальному принципу. Нынешняя ситуация, когда международное авиасообщение поделено на огромное количество национальных зон, которые пилотам приходится пролетать одну за другой, является абсурдной. Каждый перелет из одной такой зоны в другую, часто имеющую иные технические стандарты наблюдения, усложняет контроль за воздушным пространством и повышает риск катастроф.

Немецкая печать широко освещает разгоревшуюся сегодня в Германии общественную дискуссию о положении на рынке труда. Спор подогревается начавшейся в ФРГ предвыборной кампанией. Газета "Тагесшпигель" пишет:

В Германии разгорелся спор о необходимости реформ на рынке труда. Спор между правительством и оппозицией. Между канцлером и кандидатом в канцлеры. Между избирательными штабами. Однако на самом деле спор давно не ограничивается лишь темой реформирования рынка. Сегодня это уже дискуссия об основополагающих вопросах; дискуссия между теми, кто стремится реформировать Германию, и теми, кому хотелось бы оставить всё, как есть. В последние дни правящие социал-демократы договорились с профсоюзами о том, что после победы на предстоящих выборах они проведут радикальную реформу рынка труда. Канцлер Шредер заявляет: мы сделаем это. И это будут действительно радикальные изменения. Оппозиционный кандидат в канцлеры Штойбер говорит: мы тоже кое-что сделаем. Но не столь радикально. Так что это не ущемит ничьих прав. Стоит, конечно, задуматься над тем, насколько можно верить словам Штойбера по поводу того, что реформа не ущемит ничьих прав. Однако значительно важнее сегодня вопрос о том, можно ли верить заявлениям канцлера, социал-демократов и профсоюзов. Пойдут ли они против сложившихся традиций? Решаться ли на ограничение пособия по безработице двенадцатью месяцами?

спрашивает газета "Тагесшпигель" и задаёт еще один вопрос:

А хотят ли избиратели реформ? На последних выборах 1998 года реформ не хотели. Соответствующая программа, подготовленная христианскими демократами, обернулась поражением Гельмута Коля. А социал-демократы победили – потому, что пообещали избирателям не допустить всех этих реформ, ущемляющих "права" граждан. На этот раз всё наоборот. Судя по всему, недовольство населения достигло критической массы, так что канцлер может рискнуть идти на выборы с обещаниями реформ на рынке труда. И если Шредер вновь победит, то именно по этим обещаниями и будут судить об успехе его нового правления. На этот раз он может стать канцлером не потому, что обещает оставить всё как есть. А потому, что избиратели ждут от него решительных действий.

Другой темой немецкой печати стала дискуссия по поводу восстановления в Берлине разрушенного властями ГДР Городского дворца. Газета "Рейнише пост" отмечает:

Городской дворец Гогенцоллернов будет выстроен заново. На самом знаменитом пустыре Германии будет построено не современное здание, а историческая копия прежнего дворца. Посмотрите на Варшаву, Гданьск, Дрезден, говорят одержавшие верх сторонники подобного решения, там тоже воссоздают копии разрушенных зданий. Однако подобные сравнения не совсем верны. В Польше, народу которой неоднократно приходилось бороться за сохранение независимости своего государства, история играет иную роль, чем у нас. Там можно понять, что люди держатся за остатки старины.(...) Если бы человечество всегда предпочитало копировать предков, а не решаться на создание чего-либо нового, то властители эпохи Возрождения строили бы свои дворцы наподобие дворцов древних римлян. Федеративная республика Германия имела шанс оставить еще один след в истории, в то же время не порывая связей с прошлым. Вместо этого мы продемонстрировали, что всё еще живем позавчерашним днем.

Обзор немецкой печати подготовил Павел Лось, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА