1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Обзор еженедельной печати (Часть I)

Обзор за 01.06.2002

Швейцарский еженедельник «Вельтвохе» публикует статью «Понять Джорджа Буша», в которой анализирует сильные и слабые стороны американского президента как человека и как политика:

В качестве лидера единственной сверхдержавы мира Буш видит свою задачу в том, чтобы совместно с дружественными нациями работать на благо всего мира. Однако Буша избирал не весь мир, а американский народ. И американцы ожидают от своего президента, чтобы он в первую очередь заботился об их безопасности и процветании...

Луч надежды для европейцев – это способность Буша тонко оценивать пределы возможного в политике и его способность образовывать коалиции, которую он проявил ещё будучи губернатором штата Техас. Президент, схватывающий всё буквально на лету, усвоил с подачи госсекретаря Колина Пауэлла и британского премьера Тони Блэра, что успешно бороться с терроризмом можно лишь всеобщими усилиями. Умение Буша завоевывать новых друзей проявилось в том, что ему удалось поставить американо-российские отношения на новый фундамент. В стремлении сделать мир более мирным и стабильным Буш ориентируется на наследие президента и генерала Эндрю Джексона, но вместе с тем он будет прислушиваться и к своим друзьям и по мере необходимости корректировать свой политический курс в соответствии с их советами и предложениями, - пишет швейцарский еженедельник «Вельтвохе».

Британский еженедельник «Гардиан уикли» комментирует сообщения о том, что американские спецслужбы имели информацию о готовящихся терактах 11-го сентября и могли предотвратить трагедию. Еженедельник отмечает:

Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне вызвали в американцах чувство национальной сплочённости, какого в этой стране не было со времён Пёрл-Харбора. На каждой мачте развевался государственный флаг, каждый политик преклонил колено перед президентом, рейтинг которого превышал все мыслимые пределы. И очень немногие отважились ему перечить. «Либо вы с нами, либо против нас» – заявил Буш-младший, и на любого, кто осмеливался высказать критику, тут же навешивали ярлык пособника террористов. Дело дошло до того, что известный сотрудник телеканала CBS Дэн Рэзер пожаловался в программе британской BBC на то, что в США развилась почти тоталитарная нетерпимость к любым отступлениям от официальной линии. Теперь это в прошлом. Политики снова обливают друг друга грязью, а ненадолго успокоившихся «журналистов-ищеек» вновь охватил азарт «охоты». Каким электрошоком пробудили от спячки Америку? Легче всего предположить, что проклятье помог снять очередной кризис – экономический спад, рост безработицы или скандал, связанный с какой-либо личностью. Но на самом деле всё произошло иначе. Сами события 11-го сентября стали причиной возвращения конфликтности в американскую политику. Ведущую роль сыграло обвинение в том, что Буш и его команда были предупреждены о планах террористов, но при этом ничего не предприняли, -

пишет «Гардиан уикли» и делает следующий вывод:

Нынешняя размолвка не станет новым Уотергейтом, но её последствия могут быть довольно серьёзными. Во-первых, она может дать ход расследованию, которое, в свою очередь, встряхнёт американские разведслужбы и, возможно, заставит их теснее сотрудничать друг с другом. Можно даже предположить, что произойдёт слияние ФБР и ЦРУ – ну или, по крайней мере, повышение эффективности их работы. Во-вторых, демократы теперь уяснили, как лучше бороться с этим феноменально популярным президентом и его партией. Их предыдущие атаки на внутриполитические проблемы не привели ни к каким сдвигам. Теперь им известен путь. Хочешь чего-либо добиться – напирай на вопрос о промахах перед 11-ым сентября. В этом им поможет пресса, которая всегда устремляется туда, где пахнет жареным. Реанимация политики и возвращение плюрализма мнений может значительно осложнить жизнь Бушу и его приверженцам, но Америке в целом эти перемены только на пользу, - заключает «Гардиан уикли».

Издающаяся в Бонне еженедельная газета «Рейнишер меркур» комментирует пакистано-индийский конфликт вокруг Кашмира:

То, что начало масштабных военных действий между Индией и Пакистаном пока кажется маловероятным, – заслуга президентов США и России. Но повода успокаиваться нет. Германия и Великобритания отзывают своих дипломатов из Карачи, что показывает, насколько нестабильным остается положение в регионе. Обе конфликтующие стороны не проявляют готовности к миру. Слишком серьёзные инциденты произошли в последнее время: так, уже в конце прошлого года оба государства находились на грани войны, когда исламские террористы устроили кровавый налёт на индийский парламент. Две недели назад было совершено нападение на индийское военное поселение в Кашмире, что унесло жизни 40 человек. На этом фоне стремление Дели обезопасить себя кажется понятным, и под недвусмысленным нажимом США Пакистан заявил, что будет препятствовать проникновению исламских террористов на территорию Кашмира. Но как следует относиться к этим заверениям? Вскоре после нападения террористов на парламент в Дели пакистанский президент Мушарраф арестовал 2000 экстремистов, с тем, чтобы вскоре выпустить их на свободу, -

напоминает газета «Рейнишер меркур» и далее отмечает:

С другой стороны, индийское правительство не способствует мирному процессу, поскольку всемерно препятствует любому международному вмешательству в кашмирский конфликт. Но как может восторжествовать мир, если обе стороны рассматривают Кашмир в качестве части своей территории и ни на йоту не готовы отступить от этой позиции? – задает вопрос «Рейнишер меркур».

Обзор еженедельной печати подготовил Виктор Кирхмайер.