1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

"Ньюсуик": время элитного клуба прошло

Еженедельная печать широко комментирует саммит G-8 в Петербурге. На страницах американского журнала "Ньюсуик" бывший британский министр по европейским делам Денис Макшейн задает вопрос: "Кому нужна "большая восьмерка?"

default


Если бы "большой восьмерки" не существовало, то пришло ли бы кому-нибудь в голову ее выдумывать? Возник этот форум в 1975-ом году как беседа перед камином лидеров шести государств. Говорили по-английски. Это были те добрые старые времена, когда коммунизм заправлял в половине Европы, китайцы ездили на велосипедах, а терроризм был локальной проблемой, не выходившей за пределы Ольстера, Шри-Ланки или Пиренеев. Потом в клуб напросилась Канада. А в 1997-ом году "семерка" превратилась в "восьмерку" за счет России, страны, экономическая мощь которой сравнима со Швецией или Нидерландами.

Чего же добились члены этого клуба? Им действительно удалось снизить уровень недоверия между ведущими державами мира, зато резко возрос уровень недоверия к ним самим во всем мире. Им так и не удалось убедить граждан в том, что они могут обеспечить экономическую безопасность или политическую стабильность, зато "большая восьмерка" стала наглядным доказательством того, что маленькая, самозваная группа лидеров не в состоянии дать адекватные ответы на вызовы сегодняшнего дня.

Например, на Европу надвигается "цунами" экономических мигрантов и беженцев из стран Африки. Но Африка не представлена за столом "большой восьмерки". Нет там и Латинской Америки, хотя США столкнулись с проблемой нелегальной иммиграции. В результате лидеры богатых, северных и, преимущественно, белых стран, собравшиеся в Санкт Петербурге, способны скорее защищать свои традиционные интересы, чем вести за собою мир. Если бы "большая восьмерка" создавалась сегодня, то в ее составе не было бы ни Канады, ни Италии. Зато в ней нашлось бы место для Китая, Индии, а, возможно, и Южной Кореи и Бразилии. И почему крепнущие силы 21-го века должны прислушиваться к старой элите, если лидеры "большой восьмерки" сами нарушают провозглашенные ими правила?

США не скрывают своего презрения к международному праву и глобальным договорам, они не прислушиваются к мировому общественному мнению. Россия прибегает к старой советской тактике запугивания, угрожая перекрыть соседям газ, если они не подчинятся воле Москвы. Лидеры стран Евросоюза высокомерно поучают всех других, а сами не в состоянии провести простейшие реформы с целью подъема экономики. Единственным оправданием встречи была бы защита открытой торговли, открытых границ, открытого обмена мнениями. Но поскольку вся политика "большой восьмерки" сводится к наименьшему знаменателю, дальше красивых слов дело не идет. Начать в свое время встречи "большой шестерки" или "восьмерки" было просто. Но у кого достанет мужества сказать: что было, то прошло?

Контекст