1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Культура и стиль жизни

Новый взгляд на причины нацистского террора

Немецкий историк интерпретирует Холокост как наиболее тщательно спланированное массовое убийство с целью ограбления в истории современной цивилизации.

default

Депортация евреев из Варшавского гетто

Нацисты покупали немецкого "маленького человека", перераспределяя в его пользу собственность уничтожаемых по всей Европе евреев и давая ему возможность обогащаться в ходе военных кампаний.


Götz Aly Buchautor von Hitlers Volksstaat Porträtfoto

Гёц Али

Доказательства этого тезиса представлены в книге "Народное государство Гитлера: грабеж, расовая война и национальный социализм" (Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus), вышедшей в издательстве Fischer. Автор книги - немецкий историк и журналист Гёц Али (Götz Aly).

"Услужливая" диктатура социального благоденствия

Как удалось нацистам за короткое время укрепить свои позиции и добиться поголовной поддержки населения? - задается вопросом историк. Его ответ противоречит существующим представлениям о нацизме как системе террора. Али пишет, что Гитлер и его приспешники были "классическими политиками-популистами", которые любой ценой стремились поддерживать у масс хорошее настроение. Поэтому льготы лились на немцев как из рога изобилия. "Народная общность" и "национальный социализм" - это не пропаганда, отмечает историк, лозунги отражают реалии того времени.

С началом войны социальное благоденствие, прáва на которое были лишены евреи и прочие "чуждые элементы", почувствовали довольно широкие круги населения. Наученные опытом крушения кайзеровской империи, нацисты распределяли бремя военных расходов по справедливости. Помогали семьям солдат, освободили рабочих от военного налога, вернули оплату сверхурочных - "из чистого популизма", отмечает Али. Повышенные пенсии и обязательное медицинское страхование улучшили положение малообеспеченных. Платить больше должны были богатые.

Режим государственного грабежа

Как ни странно, но до Али никто из историков не задавался вопросом: а где находится собственность убитых евреев Европы? Ответ автор книги нашел в 1938 году: государство стояло на грани банкротства в результате более чем щедрой социальной политики. Тогда-то финансовым экспертам нацизма и пришла в голову идея национализации еврейского имущества. Эту модель фашисты использовали по отношению к завоеванным государствам.

В архивах финансовых ведомств "третьего рейха", ранее мало изученных, историк нашел документы, доказывающие, что именно экспроприация имущества евреев и ограбление покоренных стран составляли главную доходную статью рейха. Участие в этой "общеевропейской операции по отмыванию денег", пишет историк, принимали и власти, а также банки ряда оккупированных стран.

Гитлера довольные грабители

Причиной Холокоста стал не беспрецедентно чудовищный антисемитизм, якобы присущий немцам, а прагматичный план нацистского режима сколотить капитал на собственности евреев и использовать его для подкупа населения. Фанатичная любовь к фюреру, заставившая Даниэля Гольдхагена назвать немцев "добровольными палачами", в книге Али почти не упоминается. Автор новой интерпретации Холокоста видит в немцах "довольных грабителей", которые без лишних раздумий пользовались тем, что им предлагал режим. Книга предлагает новый вариант тезиса о коллективной вине немцев в годы нацистской диктатуры. Как никак, "выгоду имели 95 процентов немцев", – неоднократно отмечает историк. Интерпретацией известных слов философа Макса Хоркхаймера о том, что молчащий о капитализме не должен рассуждать о фашизме, Гёц Али завершает свой труд: "Молчащий о выгодах миллионов простых немцев не должен рассуждать о национал-социализме и Холокосте".

Социльное государство как наследие нацизма?

В контексте сегодняшней политики Германии тезис Али получает, о чем говорит и он сам, весьма острый смысл. В интервью Süddeutsche Zeitung автор заявил: "Правительство Шредера и Фишера начало исторический процесс прощания с народной общностью". На что рецензент газеты Zeit, с большой похвалой отозвавшийся о книге, заметил, что недопустимо оправдывать нынешний демонтаж социального государства, ссылаясь на политику социального умиротворения нацистов. Дискуссии о новой интерпретации Холокоста в Германии только начались.

Элеонора Володина

Контекст