1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Немецкий эксперт: Ряд уральских областей остается зараженным радиацией

В интервью DW-WORLD.DE доктор Петер Якоб рассказал о рисках, связанных с катастрофой на Южном Урале, произошедшей 50 лет назад.

АЭС под Томском

Насколько безопасны современные АЭС?

Петер Якоб (Peter Jacob), глава рабочей группы по анализу рисков радиоактивного излучения Института по исследованиям окружающей среды и здоровья в Нойхерберге, отвечает на вопросы DW-WORLD.DE.

DW -WORLD .DE : В каком состоянии с точки зрения радиации находится район на Южном Урале, где произошел 50 лет назад взрыв радиоактивных отходов?

Якоб: Необходимо различать отдельные области. Из-за данного происшествия большая территория была радиоактивно заражена. Как и прежде, она заражена стронцием, и доступ в нее закрыт. Есть и другие области на Урале, которые тоже заражены, например, верхнее течение реки Теча. Здесь радиоактивное заражение произошло из-за выбросов с производственного объединения "Маяк". Есть и закрытая зона, в которой находятся город Озерск и "Маяк". Вне этих областей радиоактивности нет.

- Река Теча впадает в другие реки…

- Да, совершенно верно. Теча впадает в реку Исеть, которая, в свою очередь, впадает в другие реки. Но уровень радиации там очень-очень низкий.

- Какое значение имела катастрофа для жителей области?

- Для них она понесла за собой серьезные последствия. Жителей эвакуировали и переселили в другие области, инфраструктура была потеряна. Это было нелегко для людей. Что касается их здоровья, то по этому поводу известно не очень много, потому что на данный момент пока нет точных эпидемиологических исследований.

Что касается людей, живших неросредственно на берегу реки Теча, то у них ситуация совсем другая. Эпидемиологические исследования были проведены, и действительно уровень заболеваемости раком в этой области значительно превышен.

- Как бы вы оценили в связи с возможностью таких несчастных случаев дальнейшее развитие атомной энергетики?

- Я думаю, что перспективы атомной энергетики нельзя оценивать по таким случаям. Это произошло 50 лет назад, в то время, когда между США и СССР началась гонка вооружений. Сейчас все изменилось. Использование атомной энергии сегодня необходимо оценивать по другим критериям.

- Как бы вы оценили последствия Чернобыльской катастрофы по сравнению со взрывом на Урале?

- Чернобыльская авария имела гораздо большие масштабы, чем Кыштымская. Чернобыль вызвал гораздо больше последствий для здоровья людей. В первые годы работы завода "Маяк" здоровье сотрудников было очень подорвано, так как они работали с плутонием без защитных масок. Среди этих работников очень высок уровень заболеваемости раком легких. Это единственные данные о влиянии плутония на здоровье людей, которые мы имеем.

Беседовала Нина Фёдорова

Контекст