1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Немецкий эксперт: Путин начал избирательную кампанию

В ходе ежегодного телеэфира российский президент постарался укрепить свой авторитет в глазах народа с тем, чтобы тот последовал его рекомендациям на выборах 2007 и 2008 годов, считает немецкий политолог.

default

Трансляция "прямой линии" Путина российским гостелевидением 25 октября 2006 года

Пятая телевизионная "прямая линия" с президентом РФ Владимиром Путиным продолжалась около трех часов. Если судить по вопросам, попавшим в прямой эфир, то сегодня граждан России в первую очередь интересуют такие темы, как развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства, зарплаты учителям и врачам, ипотеки на недвижимость, детские пособия, безопасность полетов, трудовая миграция.

Из политических тем были затронуты российско-грузинский конфликт, будущее СНГ, а также – чем будет заниматься Владимир Путин после окончания президентского срока. Как и в предыдущие годы, российский президент избежал прямых ответов на ряд "неудобных" вопросов.

Петра Штыков (Petra Stykow), профессор кафедры политологии Мюнхенского университета назвала ставший традиционным прямой эфир эффективным PR-инструментом, который должен продемонстрировать близость президента с гражданами и укрепить его популярность. "Во время "прямой линии" Владимир Путин выступил в роли "отца россиян", живо интересующегося их проблемами", - сказала Штыков в интервью DW-WORLD.DE.

- Можно ли считать нынешнее выступление артподготовкой к выборам 2007 и 2008 годов?

- Это вполне вероятно. На данный момент главная задача Путина - создать условия для того, чтобы народ во время грядущих выборов проголосовал за ту партию и за того кандидата в президенты, на которого он укажет пальцем. Для этого ему необходимо оставаться популярным, авторитетным и компетентным в глазах избирателей руководителем государства. "Прямую линию" следует рассматривать именно в этом контексте.

- На вопрос "Что будет с нами и со страной после 2008 года?" президент пообещал, что все будет хорошо и что при сохранении доверия к нему он будет и в дальнейшем оказывать влияние на политическую жизнь страны. Как вы интерпретируете этот ответ?

- Путин остался верен себе. С одной стороны, он сказал: президентом в третий раз я не стану, с другой: из политики я не уйду. Таким образом, он в очередной раз удобрил почву для слухов и догадок о конкретном виде его деятельности после 2008 года. В том, что он найдет себе достойное место на политической сцене, можно не сомневаться.

- Бросается в глаза, что президент избежал прямого ответа на ряд вопросов, среди них – причины последних заказных убийств, меры по борьбе с фашизмом, а также – против какого врага собирается воевать российская армия. Чем Вы объясняете подобную тактику?

- В нынешней России – это щепетильные темы, в которые Путин демонстративно не желает углубляться. Но вместе с тем следует обратить внимание на то, что он все-таки сказал. Возьмем, к примеру, убийство Анны Политковской. Путин ограничился тем, что выразил надежду в успешном расследовании преступления. Такой ответ можно интерпретировать и как косвенную реакцию на упреки Запада в том, что российские власти не предпринимают никаких действий, чтобы улучшить ситуацию со свободой СМИ в целом и, конкретно, раскрыть убийство Политковской.

При этом если преступление раскрыто не будет, Путин может сказать: это не я, это правоохранительные органы. То есть, он стремится максимально отстраниться от этой проблемы. Приняв роль "отца россиян", ему просто необходимо максимально отдалиться от лиц и структур - таких как некомпетентные следователи или судьи, - с которыми у жителей страны связаны неприятные ассоциации.

Одновременно президент стремится представить убийство Политковской как частный случай. Он отказывается видеть это преступление в более широком контексте –ущемления свободы прессы. На эту тему он демонстративно отказался говорить и на саммите в Финляндии, чем вызвал недовольство европейских политиков. То же касается и других тем, по поводу которых Путин не стал озвучивать свою позицию.

- Отвечая на вопрос о причинах ухудшения российско-грузинских отношений, Путин подчеркнул, что жесткий тон Москвы никак не связан со стремлением Тбилиси вступить в НАТО. Россия лишь хочет предотвратить кровопролитие в Абхазии и Южной Осетии, которое могут спровоцировать действия Грузии. Действительно ли причина только в этом?

- Во всех конфликтах на постсоветском пространстве центральную роль играет борьба за влияние. Цель России – закрепление за собой статуса региональной державы или возрождение как один из немногих "больших игроков" на международной арене. Эскалация конфликта с Грузией связана со стремлением последней освободиться от тесных объятий России, что включает определенную переориентацию на Запад. Однако в открытую Путин не может аргументировать свои действия таким образом, поэтому он и называет причины гуманитарного характера.

- В ответ на просьбу одного из зрителей принять Абхазию в состав РФ, президент заявил, что Россия не стремится к расширению своей территории, однако будет и в дальнейшем активно участвовать в обсуждении статуса этой республики и, в частности, руководствоваться международными прецедентами, такими как Косово. Нет ли в этой позиции противоречия?

- Действительно, получается, что Путин сказал и "да" и "нет". Такой ответ говорит о том, что Кремль и в дальнейшем будет питать живой интерес к Абхазии. Мол, с одной стороны, намерений расширять свою территорию у России нет, но если абхазский народ попросит, например, в ходе референдума, то Москва этот вопрос рассмотрит. И основания у России для этого есть: в международном праве действительно содержится упомянутое Путиным противоречие: с одной стороны, оно гарантирует государству территориальную ценность и неприкосновенность его границ, с другой признается этно-национальное обоснование его существования, что в принципе дает нациям право на самоопределение.

- Говоря о будущем СНГ, Путин подчеркнул, что у современной России нет имперских амбиций. Цель Кремля – не распространение политического влияния, а стимулирование экономической интеграции, причем – на правах равных.

- Россия продолжает стремиться к повышению своей политической роли в мире. Это факт. Другое дело, какие средства она для этого использует. На территории СНГ Москва действительно в первую очередь прибегает к инструментам экономической интеграции. При этом на Россию выпадает как бы "естественно" доминирующая роль во всех этих процессах, и она этим пользуется.

Было бы наивно полагать, что Россию интересуют только экономические аспекты. Экономическая и политическая интеграция очень тесно переплетены. Тот же Европейский Союз возник, как экономическое сообщество. Однако очень скоро на первое место вышла политическая интеграция.

- Президент РФ провел связь между ролью России в разрешении крымско-татарского конфликта и будущем Черноморского флота в Севастополе. Если Украина обратится к России с просьбой предотвратить вмешательство других государств во внутренние дела страны, то Москва эту помощь окажет, и присутствие флота в Крыму "не было бы лишним". Это что – предупреждение Западу?

- Владимир Путин отдает себе отчет в том, что за его выступлениями внимательно следят на Западе, поэтому вполне вероятно, что он воспользовался возможностью послать сигнал по этой "больной" теме. Он дал понять, что Москва постарается и в будущем сохранить военное присутствие на Украине, чтобы – при необходимости – им воспользоваться. Не исключено, что он послал сигнал и крымским татарам: если они обратятся к России за помощью, то им помогут.

Беседовала Татьяна Петренко

Контекст